Дело № 2 - 1529/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Эжвинский федеральный районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием представителя ответчика МУЗ «... городская поликлиника», Шабалиной Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июля 2010 года дело по иску Лисиной М.В. к МУЗ «... городская поликлиника» о признании действий по оплате труда незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы,
у с т а н о в и л:
Лисина М.В. работает в МУЗ «ЭДГП» с ДД.ММ.ГГ. и обратилась ДД.ММ.ГГ. с иском к ответчику о признании действий по оплате труда незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в связи с увеличением размера МРОТ от 01.09.2007г. до 2300 рублей, с 01.01.2009г. до 4330 рублей, с учетом повышающих коэффициентов по ее тарифному разряду единой тарифной сетки, с учетом выполненных работ по совместительству и замещению, с учетом всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат и взыскать невыплаченную сумму с индексацией на процент инфляции за прошедший период и с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебное заседание Лисина М.В. не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований отказалывается в полном объеме, указав, что основания и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, не возражающего против принятия судом отказа истца от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска по письменному заявлению истца, считая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Лисиной М.В. от иска к МУЗ «... городская поликлиника» о признании действий по оплате труда незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в связи с увеличением размера МРОТ от 01.09.2007г. до 2300 рублей, с 01.01.2009г. до 4330 рублей, с учетом повышающих коэффициентов по ее тарифному разряду единой тарифной сетки, с учетом выполненных работ по совместительству и замещению, с учетом всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат и взыскать невыплаченную сумму с индексацией на процент инфляции за прошедший период и с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева