Дело №2-742/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 14 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухановой Т.В. к МУЗ «Городская больница ...» о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.,
у с т а н о в и л:
Суханова Т.В. обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что работает в должности ... с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. имеет ... квалификационную категорию. С ДД.ММ.ГГ. на предприятии введена новая система оплаты труда, по которой ей установлен должностной оклад в размере ... рублей, а также стимулирующие и компенсационные выплаты. Размер ее заработной платы составляет ... руб. без учета стимулирующей выплаты. Из анализа статей 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что установленный ей должностной оклад занижен в сравнении с положениями ст. 133 ТК РФ. С 01.01.2009г. размер МРОТ установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, размер заработной платы истца с ДД.ММ.ГГ. должен был быть равным ... руб. Просит взыскать недоплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.,
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут истец не явилась. Судебные повестки возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Так, для получения судебной повестки на ДД.ММ.ГГ. истцу оставлялись извещения ДД.ММ.ГГ. Для получения судебной повестки на ДД.ММ.ГГ. истцу оставлялись извещения ДД.ММ.ГГ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из анализа названных правовых норм, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ об аналогии закона и аналогии права, суд считает необходимым исковое заявление Сухановой Т.В. оставить без рассмотрения, поскольку обращение с иском предоставляет истцу не только права, но и возлагает обязанности получать судебные повестки и являться в суд, либо ходатайствовать об отложении дела, либо о его рассмотрении в отсутствие истца. Несмотря на неоднократные извещения работниками почтовой службы, истец не являлась за получением судебных повесток как на первое, так и на второе судебное заседание, что суд считает надлежащим извещением и основанием для оставления искового заявления истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой на судебное заседание.
Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Сухановой Т.В. к МУЗ «Городская больница ...» о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева