Дело №2-745/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 14 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрыгановой Е.М. к МУЗ «Городская больница ...» о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.,
у с т а н о в и л:
Дрыганова Е.М. обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что работает в должности ... с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. на предприятии введена новая система оплаты труда, по которой ей установлен должностной оклад в размере ... рублей, а также стимулирующие и компенсационные выплаты. Размер ее заработной платы составляет ... руб. Из анализа статей 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что установленный ей должностной оклад занижен в сравнении с положениями ст. 133 ТК РФ. С 01.01.2009г. размер МРОТ установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, размер заработной платы истца с ДД.ММ.ГГ. должен был быть равным ... руб. Просит взыскать недоплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.,
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, при надлежащем извещении истец не явилась, не заявила ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Дрыгановой Е.М. оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Дрыгановой Е.М. к МУЗ «Городская больница ...» о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева