О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-2821/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 25 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

с участием представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Моториной В.Б. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Моторина В.Б. обратилась в суд с иском к МУЗ «... городская поликлиника» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере минимального размера оплаты труда 4 330 руб., умноженному на межразрядный тарифный коэффициент ..., что составляет ... руб., взыскании с ответчика недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учётом мнения представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что Моторина В.Б. ежемесячно получая заработную плату, должна была знать о составных её частях, суд находит заявление представителя ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым проверить правильность начисления истцу заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что Моторина В.Б. работает в МУЗ «... городская поликлиника» с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ. по настоящее время истец работает на должности ...

Постановлением Главы Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 18.09.2008 года № 9/3598 в муниципальных учреждениях здравоохранения МО ГО «Сыктывкар» введена новая система оплаты труда с 01.12.2008 года.

В соответствии с указанным постановлением, дополнением от ДД.ММ.ГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ. истцу установлена смешанная система оплаты труда:

- повременная при выполнении функций заведующей отделением в объёме ... ставки должностной оклад ... руб. (исходя из должностного оклада ... руб.), процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) ...% в месяц, районный коэффициент к заработной плате ...% в месяц итого ... руб. Надбавки стимулирующего характера: надбавка за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения (исходя из должностного оклада ... руб. в объёме одной ставки) ...%, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ...%, районный коэффициент ...%, итого ... Доплата разницы между окладами ... руб. и ... руб. в объёме ... ставки ... руб., процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ...%, районный коэффициент ...%, итого ... руб.

- сдельная при выполнении функций врача офтальмолога в объёме ... ставки сдельная расценка (исходя из должностного оклада в размере ... руб.) – ... руб., процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ...%, районный коэффициент ...%, итого ... руб. за ... мин.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что размер должностного оклада не должен быть ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, т.е. 4330 рублей, по отношению к которому следует применять повышающие коэффициенты и начислять компенсационные и стимулирующие выплаты.

Разрешая спор, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии с действующей редакцией ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом заработной платой в соответствии с ч. 1 ст. 129 Кодекса является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ оклад (должностной оклад) – это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

При выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 149 Трудового кодекса РФ). Данные выплаты относятся к числу компенсационных, не учитываемых в размере оклада.

Таким образом, действующим трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы ниже минимального размера оплаты труда при условии, если заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу приведённых правовых норм понятия «минимальный размер оплаты труда» и «оклад», «базовый должностной оклад», «базовая ставка заработной платы» различны по своему содержанию, и повышение минимального размера оплаты труда не является безусловным основанием для одновременного повышения окладов (тарифных ставок).

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.

Поскольку совокупный размер месячной заработной платы истца за ДД.ММ.ГГ., пропорционально отработанному времени, с учётом смешанной системы оплаты труда, включая должностной оклад, стимулирующие и компенсационные выплаты, превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы Моториной В.Б. основаны на нормах ранее действующего трудового законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Моториной В.Б. в удовлетворении иска к МУЗ «... городская поликлиника» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере минимального размера оплаты труда 4 330 руб., умноженному на межразрядный тарифный коэффициент ..., что составляет ... руб., взыскании с ответчика недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010 года.

Судья Н.Ю.Зайцева