Дело № 2-3097/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 24 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием представителя истца ООО «...» Коврыженко К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Блескину Р.Ю. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
С ДД.ММ.ГГ. Блескин Р.Ю. состоит в трудовых отношениях с ООО «...».
ООО «...» обратилось в суд с иском к Блескину Р.Ю. о взыскании ... рублей, и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... рубль, указывая, что ДД.ММ.ГГ. ответчику были выданы из кассы предприятия под отчет денежные средства на сумму ... рублей, за которые до настоящего времени ответчик не отчитался. На неоднократные требования отчитаться за полученные денежные средства Блескин Р.Ю. давал обязательство о возврате полученной денежной суммы, которое до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Блескин Р.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту постоянного жительства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесение заочного решения.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Блескина Р.Ю. в порядке заочного производства.
Оценив показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «...» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ. Блескин Р.Ю. был принят на работу в ООО «...» на должность ... В этот же день между сторонами был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Блескин Р.Ю. обязался бережно относиться к переданным ему на хранение либо для других целей материальным ценностям ( товар, деньги и др.); своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему ценностей.
ДД.ММ.ГГ. Блескин Р.Ю. получил из кассы предприятия ООО «...» под отчет денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.
В нарушение условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ. ответчик не представил работодателю отчет за полученные из кассы денежные средства.
ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. ответчику вручалось письменное требование дать объяснительную записку или отчитаться за полученные денежные средства в сумме ... рублей.
В объяснительной на имя директора ООО «...» от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.
В заявлении-обязательстве от ДД.ММ.ГГ. Блескин Р.Ю. обещал возвратить сумму ... рублей ООО «...» в срок до ДД.ММ.ГГ.
Как следует из показаний представителя истца, денежные средства в сумме ... рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Блескина Р.Ю. в причинении истцу ООО «...» материального ущерба недостачей денежных средств в сумме ... рублей, переданных ответчику под отчет ДД.ММ.ГГ. по расходному кассовому ордеру №, и поэтому данный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Блескина Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейка, а всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.
Судья-
Копия верна: судья- Н.Ю.Зайцева