Дело № 2-2301/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 10 августа 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Н.П. к ГОУ НПО «Профессиональное училище №» о взыскание неполученных сумм заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Климова Н.П. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ГОУ НПО «Профессиональное училище №» о взыскании с ответчика недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Климовой Н.П. и ответчика ГОУ НПО «Профессиональное училище №».
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что Климова Н.П. была принята в ГОУ НПО «Профессиональное училище №» ДД.ММ.ГГ. на должность ...
Приказом № от ДД.ММ.ГГ. истец уволена из ГОУ НПО «Профессиональное училище №» по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что со дня увольнения Климовой Н.П. и предъявления ей исковых требований к ГОУ НПО «Профессиональное училище №» о взыскании заработной платы прошло свыше трех месяц для обращения в суд за защитой нарушенного права, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а судом таких доказательств не добыто, поэтому требования Климовой Н.П. о взыскании заработной платы суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку пропуск срока исковой давности за разрешением индивидуального трудового спора является самостоятельным основанием для отказа в требованиях истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Климовой Н.П. в удовлетворении иска к ГОУ НПО «Профессиональное училище №» о взыскании с ответчика недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб., в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2010 года.
Судья Н.П. Рудометова