Дело №2-1474/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 08 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой В.М. к ГУ «Коми республиканская ... больница» о признании действий ответчика по оплате труда незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате с учетом инфляции,
у с т а н о в и л:
Зайцева В.М., работающая ... с ДД.ММ.ГГ., обратилась с иском к ответчику о признании действий по оплате труда незаконными, нарушающими ее конституционные права, считая, что размер ее оклада должен быть не ниже МРОТ без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, и взыскании недоплаты по заработной плате с учетом инфляции в следующем размере: установленный размер МРОТ плюс северный и районный коэффициент, а также в дальнейшем начислять ежемесячную заработную плату не менее чем установленный размер МРОТ плюс северный и районный коэффициент на руки.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут при надлежащем извещении истец не явилась, не известила суд о причинах неявки и не заявила ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Зайцевой В.М. без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Зайцевой В.М. к ГУ «Коми республиканская ... больница» о признании действий по оплате труда незаконными, и взыскании недоплаты по заработной плате с учетом инфляции, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева