Дело № 2-2029/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар Республика Коми 20 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара составе:
председательствующего Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П.,
с участием представителя истца - ... банка Российской Федерации Вересняк З.А., действующей на основании доверенности,
ответчиков: Дворникова А.Ф., Сергеева В.П., Иваньева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... банка Российской Федерации ... отделение № к Дворникову А.Ф., Сергееву В.П., Иваньеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
... банк РФ ... отделение № обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара и исковым заявлением к Дворникову А.Ф., Сергееву В.П., Иваньеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб., указав в заявлении, что между ... банком РФ ... в лице ... отделения № и М. ДД.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор №, по которому Коми отделение № предоставило Каневу Н.В. кредит на потребительские цели в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. под ...% годовых.
В качестве обеспечения кредита были предоставлены поручительства физических лиц – Дворникова А.Ф. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.), Сергеева В.П.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.), Иваньева Н.В.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.) и залог оборудования, залогодатель М. по договору залога № от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ., выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.
Согласно ответу нотариуса наследники в нотариальную контору не обращались, наследственная масса неизвестна.
Ответчики являлись поручителями М. и приняли с ним солидарные обязательства по погашению задолженности, поэтому просит истец взыскать солидарно с Дворникова А.Ф., Сергеева В.П., Иваньева Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе сумму неуплаченных процентов в размере ... рубль ... копеек, сумму просроченной задолженности ... руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере ... руб. и судебные расходы за подачу искового заявления в сумме ... руб., всего ... руб.
Представитель истца Вересняк З.Н. требования ... банка Р.Ф. просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном исковом заявлении.
Ответчики - Дворников А.Ф., Сергеев В.П., Иваньев Н.В. иск не признали, ссылаясь на то, что в качестве обеспечения принятых на себя обязательств по кредитному договору М. передал в залог имущество на сумму ... рублей, которых достаточно, для погашения долга по кредитному договору, поэтому оснований для взыскания с поручителей кредитной задолженности Банком не имеется.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ... банком РФ ... – кредитор, в лице ... ОСБ РФ № с одной стороны и М. – заемщиком, с другой стороны, ДД.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор №, по которому ... отделение № предоставило М. кредит на потребительские цели в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.
В качестве обеспечения кредита были предоставлены поручительства физических лиц – Дворникова А.Ф., Сергеева В.П., Иваньева Н.В. и залог оборудования, залогодатель М. по договору залога № от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ., выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.
После смерти М. наследники в нотариальную контору не обращались, наследственная масса неизвестна, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... руб.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснения сторон и письменных материалах дела.
Обосновывая заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитном договору представитель истца Вересняк З.А. ссылалась на то, что в соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника. Смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекращаются, поскольку в случае смерти заемщика обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, а в случае их отсутствия к поручителям в соответствии с п. 2.8 договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что после смерти М. наследники в нотариальную контору не обращались, наследственная масса неизвестна.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких обстоятельствах, в требованиях истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. с поручителей Дворникова А.В., Сергеева В.П., Иваньева Н.В. необходимо отказать, поскольку невозможность исполнения обязательства вызвана обстоятельствами, за которые поручители не отвечают.
Руководствуясь ст. ст. 197.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ... банку Российской Федерации ... отделение № в удовлетворении иска к Дворникову А.Ф., Сергееву В.П., Иваньеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года.
Судья Рудометова Н.П.