Дело № 2-1774/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 14 августа 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П.,
с участием представителя истца Молодцова В.Б., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Размыслова Р.И. к Бабчинской Н.В. об обращении взыскания на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «...»,
У С Т А Н О В И Л:
Размыслов Р.И. обратился в суд с заявлением к Бабчинской Н.В. об обращении взыскания на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «...». В обоснование заявленных требований указал, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. с Бабчинской Н.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере ... рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, которое направлено на реализацию. Однако, стоимость имущества после его реализации не покроет суммы долга. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую Бабчинской Н.В. долю в уставном капитале ООО «...».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. с Бабчинской Н.В. в пользу Размыслова Р.И. взыскана денежная сумма по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, а всего - ... рублей.
ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району УФССП России по РК М. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бабчинской Н.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что единственным учредителем ООО «...» является В.
При таких обстоятельствах в требованиях Размыслова Р.И. об обращении взыскания на принадлежащую Бабчинской Н.В. долю в уставном капитале ООО «...» необходимо отказать, поскольку она не имеет доли в уставном капитале ООО «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Размыслову Р.И. в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащую Бабчинской Н.В. долю в уставном капитале ООО «...».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Н.П.Рудометова