Дело № 2-430/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Коми г. Сыктывкар 14 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П..
с участием истца Шагинян С.Ж.,
ответчика Туголукова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиняна С.Ж. к Туголукову С.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шагинян С.Ж. обратился к мировому судье Магистрального судебного участка с иском к Туголукову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часов ответчик с целью кражи денежных средств или материальный ценностей, принадлежащих ему и находящихся в летнем кафе «...», расположенном по адресу: ..., вырезал боковую часть тента летнего кафе с целью дальнейшего проникновения. В результате повреждения тента кафе ответчиком был причинен ущерб на сумму ... рублей.
Просит взыскать с ответчика Туголукова С.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере ... рублей и расходы по оценке имущества.
Определением мирового судьи Магистрального судебного участка от ДД.ММ.ГГ. дело по иску Шагиняна С.Ж. к Туголукову С.Н. было направлено по подсудности на рассмотрение в ..., в связи с тем, что Шагинян С.Ж. заявил требования о возмещении морального вреда.
В судебном заседании Шагинян С.Ж. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика Туголукова С.Н. в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта летнего кафе «...» в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, возместить моральный вред в размере ... рублей.
Ответчик Туголуков С.Н. требования Шагиняна С.Ж. не признал и пояснил, что в летнее кафе «...» он не проникал, имущество Шагиняна С.Ж. не повреждал, поэтому не может нести ответственности по возмещению материального ущерба истцу.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часов, Туголуков С.Н. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле летнего кафе «...», расположенного по адресу..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение из данного кафе денежных средств, принадлежащих Шагиняну С.Ж., распределив при этом роли планируемого преступления, разрезали боковую часть тента, натянутого на конструкцию летнего кафе «...», повредив его.
Приговором Эжвинского районного суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, Туголуков С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ. В результате преступных действий истцу был причинен материальный ущерб.
Определением Эжвинского районного суда от ДД.ММ.ГГ. по делу была назначена судебно-товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта летнего кафе «...», принадлежащего истцу.
По заключению эксперта ООО «...» от ДД.ММ.ГГ. сумма ущерба от порчи имущества составила ... рублей из которых: стоимость необходимых для замены материалов с учетом износа – ... рублей, стоимость доставки материала до места назначения – ... рублей, стоимость работ по замене ... полотен – ... рублей.
С экспертным заключением истец согласился.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях сторон и письменных материалах дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Шагинян С.Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного порчей имущества, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что совместными действиями Туголукова С.Н. и неустановленным следствием лицом, Шагинян С.Ж. был причинен материальный ущерб, повреждением летнего кафа «...». С ответчика Туголукова С.Н. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба ... рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату стоимости услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта кафе в сумме ... рублей и расходов по оплате услуг эксперта ООО «...» в сумме ... рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что за проведение экспертизы Шагинян С.Ж. оплатил ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГ. и ... рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ. Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика.
Требования Шигинян С.Ж. о возмещении морального вреда, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обосновывая заявленные требования о возмещении морального вреда, истец ссылался на то, что неправомерными действиями Туголукова С.Н. ему был причинен материальный ущерб, повреждено летнее кафе «...», что причиняло ему нравственные страдания и переживания, поэтому в счет возмещения морального вреда просит взыскать с ответчика ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что действиями Туголукова С.Н. истцу был причинен материальный ущерб, возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, поэтому в требованиях Шагиняна С.Ж. в возмещении морального вреда необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шагиняна С.Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с Туголукова С.Н. в пользу Шагиняна С.Ж. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением летнего кафе «...» ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта кафе «...» в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта ООО «...» в сумме ... рублей, а всего - ... рублей.
Взыскать с Туголукова С.Н. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... рублей ... копеек.
В иске Шагиняна С.Ж. о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Рудометова Н.П.