О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-3148/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Муравьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.Н. обратился с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал ... по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ. в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. C ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик не выплатил ему заработную плату в размере ... руб., просит ее взыскать.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам Главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Муравьев А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «...».

Расчет при увольнении истца с предприятия произведен ответчиком не был. Согласно справке ООО «...» от ДД.ММ.ГГ., подписанной директором и главным бухгалтером, задолженность Общества по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила ... руб.

Исходя из того, что добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом по заработной плате, суд считает необходимым удовлетворить требования Муравьева А.Н. о взыскании с ООО «...» задолженности по заработной плате в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравьева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Муравьева А.Н. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней после истечения вышеуказанного срока.

Судья Т.Ю. Арефьева