Дело № 2-401/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации11 октября 2010 года г. Сыктывкар
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием истца Усенкова Е.П., его представителя Окишева Д.Н.,
представителя ответчика – администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Брызгуновой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенкова Е.П. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Усенков Е.П. обратился с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что со стороны ответчика ему не выплачен долг, основанный на перешедшем к нему праве требования по договору цессии, заключенному с ООО «...» ДД.ММ.ГГ., которое выполнило работы по ремонту асфальтного покрытия автодороги к ... садоводческому комплексу на основании письма руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Усенков Е.П. и его представитель Окишев Д.Н. уточнили сумму взыскания, просят взыскать с ответчиков задолженность по договору подряда в размере ... руб.
Представитель ответчика с требованиями не согласен в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель соответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.
Заслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. руководителем администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в адрес директора ООО «...» было направлено письмо с просьбой выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия подъездной автодороги к ... садоводческому комплексу с оплатой выполненных работ после утверждения бюджета и сметы доходов-расходов на ДД.ММ.ГГ.
С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО «...» произвело выполнение указанных работ, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., а также актом приемки выполненных работ по асфальтированию, подписанного представителями сторон договора подряда.
Свои обязательства по оплате произведенных работ администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не выполнила.
ДД.ММ.ГГ. ООО «...» (цедент) заключило договор уступки прав требования (цессии) с Усенковым Е.П. (цессионарием), по которому последнему перешли права требования по оплате ремонтных работ в общей сумме ... руб., принадлежащие Цеденту в силу оказанных им услуг подряда по выполнению работ по ремонту асфальтного покрытия автодороги к Эжвинскому садоводческому комплексу и у дома № по адресу..., на основании писем руководителя Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.
Претензия Усенкова Е.П. об оплате работ по ремонту асфальтного покрытия автодороги к ... садоводческому комплексу ответчиком не была удовлетворена, оплата до настоящего времени администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не произведена.
ДД.ММ.ГГ. Межрайонной ИФНС № ... внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «...» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ.
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что, работая в администрации Эжвиского района МО ГО «Сыктывкар» ..., она осуществляла проверку и приемку работ по ремонту дорог к ... дачному комплексу, выполненных ООО «...». Объем работ был отражен в акте приемки выполненных работ, подписанных ею и представителем ООО «...».
Свидетель В. суду пояснил, что в ... году он работал ... ДД.ММ.ГГ. к ним обратились руководители автобусной администрации с просьбой отремонтировать дачную дорогу. Данная дорога не входила в плановый капитальный ремонт, в связи с чем они обратились в ООО «...» с просьбой отремонтировать дорогу в долг, произведя оплату после включения расходов в бюджет ... года, что было подтверждено гарантийным письмом. Работы Обществом были выполнены, сметы составлялись по факту выполненных работ в силу сложившегося механизма, поскольку к началу работ не было известно, какой объем будет выработан. Конкурс на выполнение работ ими не проводился, так как ремонт был внеплановый, и деньги на его выполнение не были включены в бюджет ... года. Заключение муниципального контракта также было не обязательно, поскольку бюджет не был сформирован. Акт приемки выполненных работ был подписан представителями администрации Зориной и Л., имеющих полномочия на его подписание.
Свидетель М. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГ. он работал ... в ООО «...». После получения письма с администрации района ими были выполнены работы по ремонту дороги к ... садоводческому комплексу. Работы были приняты по акту совместно с работниками администрации района. Претензии по выполненным работам к ним не предъявлялись.
Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № от ДД.ММ.ГГ. были удовлетворены требования Усенкова Е.П. к администрации по адресу... МО ГО «Сыктывкар» о взыскании суммы долга в размере ... руб. в счет оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГ. за выполнение работ по ремонту асфальтного покрытия дороги жилого дома № по адресу... Во встречном иске администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» к Усенкову Е.П. о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГ. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и пункта 3 статьи 438 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем работ (акцепт).
Согласно ст.ст.54, 58 Устава МО ГО «Сыктывкар» администрация Эжвинского района в соответствии с законодательством и настоящим Уставов является юридическим лицом, муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, имеет собственные средства, предусмотренные бюджетом городского округа для содержания и организации работы администрации Эжвинского района, в пределах своих полномочий вправе приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет печать, штампы, бланки, счета в уполномоченных организациях, обеспечивает содержание, ремонт и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в Эжвинском районе, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения; выступает в порядке, предусмотренном муниципальными правовыми актами, заказчиком на строительство и ремонт жилых и нежилых зданий, объектов социальной и производственной инфраструктуры, создаваемых за счет средств, предусмотренных в смете доходов и расходов Эжвинского района; осуществляет технический надзор за всеми строительно-монтажными работами, выполняемыми за счет средств, предусмотренных в смете доходов и расходов Эжвинского района, принимает акты выполненных работ.
Как установлено судом, на письменное предложение руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обществом с ограниченной ответственностью «...» были совершены действия по ремонту асфальтового покрытия подъездной автодороги к ... садоводческому комплексу. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: актами освидетельствования скрытых работ, актом приемки выполненных работ, подписанных представителями ООО «ДПМК ...» и администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», показаниями свидетелей Л., В. и М., что свидетельствует о фактически сложившихся между ООО «...» и администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» правоотношениях по договору подряда, поскольку в соответствии со ст.434,435, 438 ГК РФ Обществом было выражено согласие на выполнение работ по ремонту асфальтного покрытия автодороги к Эжвинскому садоводческому комплексу путем совершения предложенных действий, а администрация согласилась их оплатить.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.382 ГК РФ).
Поскольку доводы представителя ответчика о недействительности договора подряда на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия к Эжвинскому садоводческому комплексу вследствие несоблюдения требований, установленных Гражданским кодексом РФ при заключении договора подряда, а также Бюджетного кодекса РФ опровергаются доказательствами, добытыми в судебном заседании, фактически устанавливающих сложившиеся между ООО «...» и администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» подрядные отношения, влекущие обязанность администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» оплатить выполненные работы подрядчику, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования оплаты произведенных работ, переданных ему по договору цессии, заключенному с ООО «...», конкретно определяющего право требования с ответчика оплаты выполненных работ по ремонту асфальтового покрытия автодороги к ... садоводческому комплексу.
По заключению судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГ., стоимость выполненных работ по ремонту асфальтного покрытия подъездной автодороги к ... садоводческому комплексу, расположенному в Эжвинском районе г. Сыктывкара согласно представленной исполнительной документации (актам скрытых работ и выполненных работ), составила ... руб.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено лицом, имеющим соответствующую лицензию, и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При составлении заключения экспертом изучались материалы настоящего дела, исполнительная документация по выполненным работам, был произведен расчет объема выполненных работ и их стоимость.
При указанных обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд находит требования Усенкова Е.П. о взыскании с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» денежной суммы в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении требований Усенкова Е.П. к администрации МО ГО «Сыктывкар» суд считает необходимым отказать, поскольку наличие у администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» полномочий, определенных Уставом МО ГО «Сыктывкар», исключает необходимость первой становиться участником договорных отношений, в том числе по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Эжвинском районе, и приемки выполненных работ.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГ. Усенковым Е.П. произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб. От удовлетворенной части исковых требований сумма подлежащей возврату госпошлины составляет ... руб., в остальной части следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усенкова Е.П. удовлетворить.
Взыскать с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в пользу Усенова Е.П. денежную сумму по договору цессии от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
В иске к администрации МО ГО «Сыктывкар» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010 года.
Судья - Т.Ю. Арефьева