Дело № 2-3098/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРеспублика Коми, город Сыктывкар 27 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к Берникову В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № ... обратилась в суд с иском к Берникову В.А. о взыскании задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГ. и пени за несвоевременную уплату налога в общем размере ... рублей ... копейка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ., в том числе: налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени ... рублей, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере ... рублей, пени ... рублей, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере ... рублей, пени ... рублей, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере ... рублей, пени ... рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Берников В.А. в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с своевременной оплатой сумм налога.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ч.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст.8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что Берников В.А. является ...
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Берников В.А. признается плательщиком налога на доходы физических лиц. ...
ДД.ММ.ГГ. ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. с указанием общей суммы предполагаемого дохода, подлежащей налогообложению, в размере ... рублей и с указанием суммы налога к уплате ... рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ срок уплаты авансового платежа по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. установлен ДД.ММ.ГГ.
Налоговым органом на основании п. 8 ст. 227 Налогового кодекса РФ исчислены авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. - ... рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. - ... рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. - ... рублей, о чём ответчику направлено заказным письмом налоговое уведомление №. Однако сумма налогового платежа в размере ... рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. Берниковым В.А. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Берникова В.А. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. ст. 45, 75 НК РФ за неуплату налога сумме ... рублей в установленный срок ДД.ММ.ГГ. ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей.
Права и обязанности участников отношений, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до ДД.ММ.ГГ., осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с учётом положений главы 24, действовавшей до 1 января 2010 года (статья 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Таким образом, Берников В.А. является также плательщиком единого социального налога.
В соответствии со ст. 235 Налогового кодекса РФ Берников В.А. признается плательщиком единого социального налога.
В соответствии с требованиями п. 5 ст. 244 Налогового кодекса РФ исходя из суммы дохода за ДД.ММ.ГГ. единый социальный налог по итогам налогового периода согласно представленной ответчиком декларации составил следующие суммы, подлежащие уплате в ... срок до ДД.ММ.ГГ.: в федеральный бюджет – ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ... рублей.
Согласно п. 1 ст. 244 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчёт авансовых платежей за ДД.ММ.ГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ. в размере в федеральный бюджет – ... рублей, в ФОМС – ... рублей, в ТФОМС - ... рублей, о чем ответчику направлено заказным письмом налоговое уведомление №.
Таким образом, общая сумма задолженности по единому социальному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. составляет: в федеральный бюджет – ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - ... рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета Берникова В.А. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГ.
Поскольку суммы налоговых платежей в установленные п. 4 ст. 244 Налогового кодекса РФ сроки Берниковым В.А. не уплачены, согласно ст. ст. 45, 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок ответчику начислены пени в размере: ... рублей, ... рублей и № рублей соответственно.
В связи с невыполнением требований выше указанных налоговых уведомлений №№, ... налоговым органом в адрес Берникова В.А. ДД.ММ.ГГ. заказным письмом направлено требование №, которое ответчиком в добровольном порядке не выполнено.
Документов, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. и пени за несвоевременную уплату данных налогов, в судебное заседание ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № ... к Берникову В.А. о взыскании задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГ. и пени за несвоевременную уплату налога в общем размере ... рублей ... копейка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о своевременной уплате им сумм налога в размере ... рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГ., судом не может быть принят во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГ. Берниковым В.А. был уплачен авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ. согласно направленного налоговым органом уведомления и приложенной к нему квитанции № на сумму ... рублей. Данное обстоятельство также нашло отражение в выписке из лицевого счета Берникова В.А. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, размер которой определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворённым требованиям и составляет ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к Берникову В.А. удовлетворить.
Взыскать с Берникова В.А. в доход бюджета сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рубля ... копеек; по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГ., зачисляемому в федеральный бюджет в размере ... рублей и пени ... рубль ... копеек, в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - ... рублей и пени в размере ... копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей и пени в размере ... копейки, а всего ... рублей ... копейка.
Взыскать с Берникова В.А. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2010 года.
Судья-