О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-2688/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 08 октября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеевой И.С. к Государственному учреждению Республики Коми «Коми республиканская ... больница» об установлении должностного оклада в размере 4330 рублей, взыскании недополученной заработной платы за ДД.ММ.ГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева И.С. обратилась в суд с иском к ГУ РК «Коми республиканская ... больница» об обязании ответчика установить должностной оклад в размере 4330 рублей, взыскании недополученной заработной платы за ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец Матвеева И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ГУ РК «КРПБ», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Матвеевой И.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., истец Матвеева И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако по извещениям за судебной повесткой не являлась, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Матвеевой И.С. без рассмотрения, поскольку она не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеевой И.С. к Государственному учреждению Республики Коми «Коми республиканская ... больница» об установлении должностного оклада в размере 4330 рублей, взыскании недополученной заработной платы за ДД.ММ.ГГ. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матвеевой И.С., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в 10 - дневный срок.

Судья -

Копия верна: судья-