Дело № 2-2322/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 19 августа 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной К.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» г. Сыктывкара о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гущина К.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад №» г. Сыктывкара о признании начисления заработной платы по окладу меньше МРОТ незаконным, обязании начислить районный коэффициент, северную надбавку, другие выплаты, доплаты на установленный законом МРОТ из расчёта 2300 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также произвести вышеуказанные начисления за период с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения дела судом из расчёта на установленный законом МРОТ 4330 рублей.
В судебное заседание Гущина К.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что истец работала в МДОУ «Детский сад №» г. Сыктывкара с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности ...
Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).
Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ. истец с ДД.ММ.ГГ. уволена из МДОУ «Детский сад №» г. Сыктывкара по собственному желанию, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истцом без уважительных причин, требования Гущиной К.Н. о восстановлении нарушенных прав в оплате труда за рассматриваемый период удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Гущиной К.Н. в удовлетворении иска к МДОУ «Детский сад №» г. Сыктывкара о признании начисления заработной платы по окладу меньше МРОТ незаконным, обязании начислить районный коэффициент, северную надбавку, другие выплаты, доплаты на установленный законом МРОТ из расчёта 2300 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также произвести вышеуказанные начисления за период с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения дела судом из расчёта на установленный законом МРОТ 4330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года.
Судья Н.П.Рудометова