О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-825/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Сыктывкар 27 июля 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием истцу Кулановой Н.П.,

представителя истца Поповой Г.П. ...,

с участием представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулановой Н.П. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Куланова Н.П.. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда. В поданном заявлении просила установить с ДД.ММ.ГГ. оклад в размере ... рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент ..., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... рублей.

В поданном заявлении истица просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Статья 220, 221 ГПК РФ последствий принятия отказа от иска и прекращение производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражает на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Кулановой Н.П. от иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулановой Н.П. от исковых требований к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. должностного оклада в размере ... рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент ..., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Кулановой Н.П. к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. должностного оклада в размере ... рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент ..., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... рублей прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить Кулановой Н.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья Рудометова Н.П.