Дело № 2-1994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 03 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Н.А. к Государственному образовательному учреждению «... школа-интернат №» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,
У С Т А Н О В И Л:
Мелехин Н.А. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению «... школа-интернат №» о признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, обязании произвести перерасчёт заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением размера МРОТ до 4330 рублей с учётом перерасчёта тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учётом всех стимулирующих и социальных выплат, взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции за прошедший период с учётом ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в отзыве иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что истец работал в Государственном образовательном учреждении «... школа-интернат №» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности ...
Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).
Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что истец, ежемесячно получая заработную плату, должен был знать о составных её частях, суд находит заявление представителя ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым проверить правильность начисления истцу заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учётом требований ст.392 ТК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ. истец уволен из ГОУ «... школа-интернат №» по собственному желанию, по п. 3 ст. 77 ТК РФ, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истцом без уважительных причин, требования Мелехина Н.А. о восстановлении нарушенных прав в оплате труда за рассматриваемый период удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Мелехину Н.А. в удовлетворении иска к Государственному образовательному учреждению «... школа-интернат №» о признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, обязании произвести перерасчёт заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением размера МРОТ до 4330 рублей с учётом перерасчёта тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учётом всех стимулирующих и социальных выплат, взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции за прошедший период с учётом ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года.
Судья Н.П.Рудометова