О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-1733/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 22 октября 2010 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегальцевой О.В. к ГУ РК «КРПБ»,

У С Т А Н О В И Л:

Дегальцева О.В. обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к ГУ РК «КРПБ» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.

Истец, будучи надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела ввиду неявки по уважительной причине не представила.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанной правовой нормы исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дегальцевой О.В. к ГУ РК «КРПБ» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Архарова Л.В.