О перерасчёте и взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-2469/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 20 октября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Путятовой А.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница ...» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Путятова А.А. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница ...» об обязании ответчика произвести перерасчёт заработной платы и взыскании недоплаты исходя из оклада, равного установленному законом минимальному размеру оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Установлено, что Путятова А.А. состояла в трудовых отношениях с МУЗ «Городская больница ...» с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. истец уволена с работы.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ., т.е. по истечении трёх месяцев с момента прекращения трудовых отношений.

Учитывая, что выплата всех причитающихся работнику выплат произведена в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнала о размере полученной при увольнении заработной платы, её составных частях.

При таких обстоятельствах суд считает, что установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд пропущен Путятовой А.А. без уважительных причин, и принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 392 Трудового кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Путятовой А.А. в удовлетворении иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница ...» об обязании ответчика произвести перерасчёт заработной платы и взыскании недоплаты исходя из оклада, равного установленному законом минимальному размеру оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.

Судья - Архарова Л.В.