Дело № 2 – 3192/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием истца Вахнина Н.В.,
ответчика Ларичева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 октября 2010 года дело по иску Вахнина Н.В. к Ларичеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Вахнин Н.В. обратился в суд с иском к Ларичеву И.А. о взыскании ущерба и морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. в результате угона на объездной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие его автомашины ..., регистрационный знак №, которая находилась под управлением Ларичева И.А. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. Ущерб ответчиком не возмещен. Кроме того, своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в том, что он не имел возможности пользоваться своим автомобилем. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец Вахнин Н.В. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления.
Ответчик Ларичев И.А. с требованиями в части возмещения материального ущерба согласен. С требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда не согласен.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Ларичев И.А. совершил угон транспортного средства ..., г/н №, принадлежащего Вахнину Н.В.
Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Ларичев И.В. признан виновным по ч.1 ст.166 УК РФ за совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб. в доход государства.
Также установлено, что в результате угона по вине Ларичева И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Вахнина Н.В. причинены технические повреждения.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия Ларичевым И.В. не оспариваются.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... руб.
За услуги по составлению калькуляции истцом затрачено ... руб.
С общим размером материального ущерба в сумме ... руб. ответчик согласен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере заявленной суммы.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Вахнина Н.В. по взысканию компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, компенсация которых при указанных обстоятельствах законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ. Вахниным Н.В. произведена оплата государственной пошлины в размере ... руб.
Учитывая право истца на возмещение судебных расходов, суд находит требования Вахнина Н.В. в части взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вахнина Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ларичева И.А. в пользу Вахнина Н.В. материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы по составлению калькуляции в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., всего в размере ... руб. ... коп.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 22.10.2010 года.
Судья Т.Ю. Арефьева