Дело № 2 – 3194/2010
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Сыктывкар
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием представителя истца Вересняк З.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГ.,
ответчика Попова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... банка ... в лице Коми отделения № к Несмачному С.С., Степановой И.В. и Попову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
... (ОАО) в лице Коми отделения № обратился с иском к Несмачному С.С., Степановой И.В. и Попову В.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. ... (ОАО) в лице Коми отделения № Несмачному С.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под ...% годовых. В п.2.7. кредитного договора сторонами установлена ответственность заемщика за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения кредита были предоставлены поручительства Степановой И.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ. и Попова В.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ., которые в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 договоров обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГ. по дополнительному соглашению № заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. За время действия кредитного договора допущено 10 случаев выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ. за № мировому судье Веждинского судебного участка г. Сыктывкара направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. отменен в связи с поступлением возражений должника. Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в размере ... руб. В связи с отменой судебного приказа Банку был причинен ущерб в размере указанной суммы, так как последняя ни возврату, ни зачету не полежит. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма неуплаченных процентов в размере ... руб., сумма просроченной задолженности в размере ... руб., сумма неустойки по просроченной задолженности в размере ... руб. В соответствии с п.3.7. кредитного договора, п.2.1. договора поручительства, заемщик и поручители возмещают все расходы кредитора (банка), связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, а именно по оплаченной банком госпошлине по заявлению о выдаче судебного приказа в размере ... руб. и при подаче искового заявления в размере ... руб. Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., включающую сумму неуплаченных процентов в размере ... руб., сумму просроченной задолженности в размере ... руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере ... руб., и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа и ... руб. за подачу искового заявления, всего ... руб.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, просит уточнить фамилию ответчика ... на Степанову.
Ответчик Попов В.И. с исковыми требованиями не согласен.
Ответчик Несмачный С.С. в судебном заседании участие не принимал, извещен по последнему известному месту жительства.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Несмачного С.С. в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Ответчик Степанова И.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, ответчика Попова В.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ... банком РФ в лице Коми отделения ... банка № и Несмачным С.С. заключен кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком были предоставлены поручительства физических лиц Степановой И.В. и Попова В.И.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
По договорам поручительств от ДД.ММ.ГГ. № и №, заключенным между ... банком РФ в лице отделения № ... с одной стороны и Поповым В.И. и Степановой И.В. соответственно с другой стороны, последние обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно п.1.2 указанных договоров Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита ... руб.; по сроку возврата кредита ДД.ММ.ГГ.; процентной ставке – ...% годовых; сроку погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; неустойки – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 указанных договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
С указанными условиями договора, устанавливающими обязанность поручителей, поручители также ознакомлены.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГ. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ., по которому Несмачному С.С. предоставлена отсрочка погашения кредита включительно с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
С учетом внесенных изменений в кредитный договор с поручителями заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГ. к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГ. № и №. №.
ДД.ММ.ГГ. в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Несмачным С.С. обязательств по своевременному и полному погашению кредита и процентов, возложенных на него кредитным договором, Кредитор обратился к мировому судье Веждинского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Заемщика и его Поручителей задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГ. мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с Несмачного С.С., Попова В.И. и Степановой И.В. в пользу Коми отделения № ... задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и возврата госпошлины в размере ... руб.
В связи с поступившими возражениями должника Попова В.И. судебный приказ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по кредиту составила ... руб., в том числе сумма неуплаченных процентов в размере ... руб., сумма просроченной задолженности в размере ... руб., сумма неустойки по просроченной задолженности в размере ... руб.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца и письменных материалах дела.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Несмачным С.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ., обеспеченного поручительствами Попова В.И. и Степановой И.В., в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. № истцом произведена уплата госпошлины при обращении с иском в суд в размере ... руб.
Общий размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил ... руб.
С учетом права истца на возмещение судебных расходов указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... банка ... в лице Коми отделения ... № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Несмачного С.С., Степановой И.В. и Попова В.И. в пользу ... банка ... в лице Коми отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ... коп. (из которых: ... руб. ... коп. – сумма неуплаченных процентов, ... руб. ... коп. - сумма просроченной задолженности, ... руб. ... коп. - сумма неустойки по просроченной задолженности), и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение 10и дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010 года.
Судья Т.Ю. Арефьева