Дело № 2-3248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 13 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старченко Т.В. к Савельевой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Старченко Т.В. обратилась в суд с иском к Савельевой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец указала на то, что приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. она была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления, за ней признано право на возмещение имущественного и морального вреда, понесенного в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела частного обвинения. В связи с необоснованным обвинением со стороны ответчика она испытала сильное эмоциональное и нервное потрясение, чувство страха, стресс...
Ответчик Савельева Н.И.в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что именно действия Старченко Т.В. подтолкнули ее к подаче заявления частного обвинения. Ответчик указала, что она испытала эмоциональное потрясение и была вынуждена длительное время участвовать в судебном процессе, так как Старченко Т.В. не желала идти на примирение.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Старченко Т.В., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. Старченко Т.В. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления, за ней признано право на возмещение имущественного и морального вреда, понесенного в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела частного обвинения.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГ. Савельева Н.И. обратилась к мировому судье ... с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения, в котором просил привлечь Старченко Т.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Мировым судьей указанное уголовное дело принято к производству.
В соответствии со ст. 129 ч. 1 УК РФ, возбуждается путем подачи заявления потерпевшим. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
Савельева Н.И. предъявила Старченко Т.В. обвинение в совершении преступления. Действия ответчика повлекли возбуждение уголовного дела, привлечение Старченко Т.В. к участию в процессе в качестве обвиняемой. Вынесение судом оправдательного приговора за отсутствием состава преступления свидетельствует о необоснованности предъявленного ответчиком обвинения.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что действиями ответчика Савельевой Н.И. ей причинены нравственные страдания, являются обоснованными.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая степень нравственных страданий Старченко Т.В., вызванных обстоятельствами дела - длительности производства по уголовному делу, тяжести предъявленного обвинения, индивидуальные особенностей истца и данные о ее личности, характер перенесенных ею нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, что соответствует требованиями разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старченко Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Савельевой Н.И. в пользу Старченко Т.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Савельевой Н.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 года.
Судья Демидович С.М.