Дело № 2-3153/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 22 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием представителя ответчика Отдела судебных приставов ... Вязова В.А., действующего по доверенности,
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расшивалина А.В. к Отделу судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тендерная компания», Расшивалину Е.В. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Расшивалин А.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Отделу судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов ..., ООО «Региональная тендерная компания», Расшивалину Е.В. об исключении из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГ. телевизора ... модель ..., серийный номер №. В обоснование иска Расшивалин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... К. в рамках исполнительного производства в отношении должника Расшивалина Е.В., приходящегося истцу ..., произведен арест и составлен акт описи и ареста выше указанного телевизора. Данный телевизор был приобретен истцом за ... рублей и не является собственностью должника Расшивалина Е.В.
В судебное заседание истец Расшивалин А.В. и ответчик Расшивалин Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов ... Вязов В.А., судебный пристав-исполнитель К. исковые требования не признали.
Представитель ответчика ООО «Региональная тендерная компания» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Расшивалина А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Расшивалин Е.В. обязан к уплате в пользу ОАО «...» задолженности за услуги связи в сумме ... руб., убытков в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб.
ДД.ММ.ГГ. указанный исполнительный документ был передан взыскателем на исполнение в Отдел судебных приставов ...
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. в отношении должника Расшивалина Е.В. судебным приставом-исполнителем К. возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГ. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста ( описи имущества ) должника Расшивалина Е.В., которым был описан, в том числе, телевизор ... модель ..., серийный номер №.
В подтверждение принадлежности спорного телевизора истцу расшивалин А.В. представил товарный чек № от ДД.ММ.ГГ., выданный ... филиалом 1 ООО «...» и инструкцию по эксплуатации телевизора.
Вместе с тем, указанные документы не содержат серийный номер, являющийся индивидуальным признаком телевизора, а также наименование покупателя, и не позволяют достоверно определить принадлежность телевизора, указанного в акте о наложении ареста ( описи имущества ) от ДД.ММ.ГГ., именно истцу.
Согласно справке ОП «...» ООО «...» от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. действительно был приобретен телевизор ... модель ... стоимостью ... рублей по товарному чеку №. Однако идентифицировать личность покупателя не представляется возможным, так как при покупке товара за наличный расчет данные клиента не уточнялись.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель К. в подтверждение обоснованности наложения ареста на спорное имущество сослалась на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ. при посещении квартиры № по адресу..., являющейся местом жительства ... Расшивалиных, спорный телевизор ... модель ... был включен и стоял в комнате, где в это время находился должник Расшивалин Е.В. и смотрел этот телевизор. При этом, истца Расшивалина А.В. дома не было. При составлении акта ареста и описи имущества должник Расшивалин Е.В. не отрицал принадлежность ему спорного телевизора, каких-либо ходатайств, возражений по этому поводу не заявил.
Из содержания акта о наложении ареста ( описи имущества ) от ДД.ММ.ГГ. следует, что должник Расшивалин Е.В. при совершении указанных исполнительских действий присутствовал, принадлежность ему описанного спорного телевизора подтвердил своей подписью в акте, о том, что это имущество принадлежит его брату Расшивалину А.В. судебному приставу-исполнителю в момент совершения исполнительских действий не заявил. В судебное заседание ответчик Расшивалин Е.В. не явился и доводы истца о принадлежности ему спорного телевизора не подтвердил.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... произведена опись имущества – телевизора ... модель ..., серийный номер № с соблюдением требований действующего законодательства, так как установлено, что указанное спорное имущество на момент ареста являлось собственностью должника Расшивалина Е.В. и на него может быть наложен арест.
Истцом не представлено и по делу не установлено доказательств, достоверно подтверждающих принадлежность спорного телевизора истцу.
На основании изложенного, требование Расшивалина А.В. к Отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов ..., ООО «Региональная тендерная компания», Расшивалину Е.В. об исключении из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГ. телевизора ... модель ..., серийный номер № является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Расшивалину А.В. к Отделу судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...», Расшивалину Е.В. об освобождении имущества от ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.
Судья –