Дело № 2-3275/2010
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфёновой Т.А.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» Перетятько М.Ф., действующего на основании доверенности,
рассмотрев 02 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» к Овчинникову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СевЛесПил» обратилось к мировому судье Магистрального судебного участка г.Сыктывкара с исковым заявлением к Овчинникову А.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Указав в обоснование иска, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работал в ООО «СевЛесПил». ДД.ММ.ГГ. по заявлению Овчинникова А.В. ему был выдан внеплановый аванс в размере ... руб., который ответчик обязался выплатить в течении ... месяцев путём удержания из заработной платы, начиная с заработной платы за ДД.ММ.ГГ. В срок до ДД.ММ.ГГ. ответчик, согласно заявлению, обязался погасить задолженность в сумме ... руб. путём внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. На сегодняшний день задолженность Овчинникова А.В. перед ООО «СевЛесПил» составляет ... руб. Меры по разрешению спора в досудебном порядке результатов не дали.
Определением от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ООО «СевЛесПил» передано для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель истца Перетятько М.Ф. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.
В судебном заседании установлено, что Овчинников А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «СевЛесПил» в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Уволен приказом № от ДД.ММ.ГГ. на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ, по соглашению сторон.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГ. в период работы на предприятии Овчинникову А.В. был выдан внеплановый аванс в сумме ... руб. с рассрочкой удержания в течение ... месяцев, начиная с заработной платы за ДД.ММ.ГГ.
Заявлением от ДД.ММ.ГГ. Овчинников А.В. взял на себя обязательство погасить долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. до ДД.ММ.ГГ. путём внесения денежных средств в кассу предприятия.
Согласно представленным представителем истца расходным кассовым ордерам, расчётным листкам на имя Овчинникова А.В. долг за ответчиком на сегодняшний день составляет ... руб.
Истцом ДД.ММ.ГГ. направлялось в адрес ответчика требование о погашении долга во внесудебном порядке, однако указанное отправление получено Овчинниковым А.В. не было.
До настоящего времени задолженность в размере ... руб. не погашена, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждённых пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СевЛесПил» о взыскании с Овчинникова А.В. задолженности в размере ... руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу ООО «СевЛесПил» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Овчинникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» денежные средства в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2010 года.
Судья С.М.Демидович