Дело № 2-2727/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 11 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Напыльниковой Г.И. к Государственному образовательному учреждению «... школа-интернат №» о незаконных действиях работодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Напыльникова Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению «... школа-интернат №» о признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, обязании начислять компенсационные и стимулирующие выплаты на официально установленный МРОТ с ДД.ММ.ГГ., взыскании недоплаты заработной платы, исходя из должностного оклада, размер которого равняется установленному Федеральным законом МРОТ в размере 4330 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании заработной платы.
В судебном заседании установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГ., истец Напыльникова Г.И. уже обращалась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с аналогичным исковым заявлением и по нему имеется вынесенное ДД.ММ.ГГ. решение.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. по иску Напыльниковой Г.И. к ГОУ «... школа-интернат №» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Напыльниковой Г.И. к Государственному образовательному учреждению «... школа-интернат №» о признании действий ответчика незаконными, нарушающими конституционные права, обязании начислять компенсационные и стимулирующие выплаты на официально установленный МРОТ с ДД.ММ.ГГ., взыскании недоплаты заработной платы, исходя из должностного оклада, размер которого равняется установленному Федеральным законом МРОТ в размере 4330 рублей, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Разъяснить Напыльниковой Г.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.
Судья Н.Ю. Зайцева