Дело №2-3265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 20 декабря 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием представителей истца Ананиевой О.В. – Ильиновой Е.В. и Корниенко Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГ. №, 304,
ответчика Загвоздкина М.В., его представителя Недогибченко К.Н., по заявлению,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ананиевой О.В. к Загвоздкину М.В. о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л:
Ананиева О.В. обратилась с иском к Загвоздкину М.В. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. С .... она состояла в гражданском браке с Загвоздкиным М.В., проживали по адресу: по адресу... ДД.ММ.ГГ. у них родилась дочь А.. За период совместного проживания с ... года ими совместно было приобретено имущество, подлежащее разделу, к которому относится: жилой дом с надворными постройками и земля ....м., на сумму ... рублей, в котором они проживают; морозильная камера на сумму ... рублей, стиральная машина на сумму ... рублей, электрический обогреватель на сумму ... рублей, телевизор на сумму ... рублей, автомобиль ... года выпуска на сумму ... рублей, стенка и кухонный гарнитур на сумму ... рублей. Всего нажито имущество на сумму ... рублей. Истцу причитается имущество на сумму ... рублей. Просит разделить совместно нажитое имущество. Выделить долю их дочери из доли имущества Загвоздкина М.В. Взыскать с ответчика судебные издержки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Ильинова требования уточнила, просит признать за истцом право собственности на долю в вышеназванном имуществе.
В судебное заседание истец не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители истца требования поддержали. В обоснование требований дополнили, что стиральная машина была куплена в .... за ... рублей, электрообогреватель –в .... за ... руб., телевизор «...» - за ... руб., автомобиль куплен в .... примерно за ... рублей и зарегистрирован на ответчика, кухонный гарнитур и стенка были куплены вместе из кредита ответчика в .... В счет приобретения имущества истец вкладывала свою зарплату.
Ответчик суду пояснил, что не претендует на стиральную машинку, телевизор и электрический обогреватель. В остальной части требования не признал. В отношении покупки дома пояснил, что первую сумму в размере ... рублей в счет будущей покупки дома он отдавал в .... супругу продавца В. из своих личных сбережений, в том числе оставшихся от кредита, полученного в .... У нотариуса Р. составлялась расписка о передаче им этой суммы М.. Остальную сумму ... рублей также отдавал за счет полученного на свое имя кредита в сумме ... рублей. Из этих денег были куплены кухонный гарнитур и стенка в общей сумме за ... рублей. Морозильную камеру купил по кредиту, оформленному в магазине «...». Автомашину купил за ... рублей за счет кредита, в сумме ... рублей, полученного в ....
Представитель ответчика поддержал его доводы.
Выслушав представителей сторон, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Загвоздкин М.В. купил у В. Л.Н. в собственность жилой дом площадью ....м., в том числе жилой – ....м. с надворными постройками, расположенный по адресупо адресу... на земельном участке размером ... кв.м. Стоимость жилого дома определена и продана за ... рублей, которые покупатель оплачивает продавцу при подписании договора.
ДД.ММ.ГГ. составлена расписка о получении В..Н. от Загвоздкина М.В. денежной суммы в размере ... рублей.
Договор зарегистрирован в УФРС по РК ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. Загвоздкину М.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ. сделана запись регистрации №.
На основании постановления руководителя администрации сельского поселения «...» от ДД.ММ.ГГ. спорному жилому дому присвоен почтовый адрес и номерной знак: по адресу...
В связи с заявлением Загвоздкина М.В. УФРС по ... были внесены изменения в Единый государственный реестр прав в части адреса объекта недвижимости.
Страхователем по договору добровольного страхования жилого дома и надворных построек от ДД.ММ.ГГ. указана Ананиева О.В.
ДД.ММ.ГГ. Загвоздкин М.В. получил кредит в Сбербанке РФ в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГ. Загвоздкин М.В. заключил со Сбербанком кредитный договор на сумму ... рублей.
ДД.ММ.ГГ. Загвоздкин М.В. заключил кредитный договор с ООО «...» на ... руб. на приобретение в рассрочку морозильной камеры.
ДД.ММ.ГГ. Загвоздкину М.В. Сбербанком РФ был выдан кредит в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГ. между И. В.А. и Загвоздкиным М.В. был заключен договор купли-продажи № автомобиля ... года выпуска, по цене ... рублей. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.
ДД.ММ.ГГ. Ананиева О.В. заключила кредитный договор со Сбербанком на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГ. на счет АС Сберкарт на имя Ананиевой О.В. была проведена приходная операция на сумму ... руб. ДД.ММ.ГГ. была проведена расходная операция на сумму ... руб.
ДД.ММ.ГГ. Ананиевой О.В. заключен кредитный договор с Сбербанком на сумму ... рублей.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что с ... года по ... года стороны проживали совместно и вели общее хозяйство по адресу: ... В период проживания был приобретен вышеуказанный дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. по цене ... рублей, зарегистрированный на имя Загвоздкина М.В., автомашина ... по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. по цене ... рублей, зарегистрированная на имя Загвоздкина М.В., а также иное имущество: ДД.ММ.ГГ. – телевизор «...» по цене ... руб., ДД.ММ.ГГ. - морозильная камера «...» по цене ... руб., ДД.ММ.ГГ. - стиральная машина «...» по цене ... руб., ДД.ММ.ГГ.- электрический обогреватель «...» стоимостью ... рублей.
В подтверждение невозможности оформления договора купли-продажи жилого дома на имя истца представлено свидетельство о расторжении брака Ананиевой О.В. и Д.И. Брак прекращен ДД.ММ.ГГ., свидетельство выдано ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании свидетель В. пояснила, что знала Ананиеву О.В. еще ребенком, с Загвоздкиным М.В. познакомилась в ... В .... к ней обратилась Ананиева по вопросу о продаже дома в ..., принадлежащем В.. Дом оценили в ... рублей. С Ананиевой было составлено соглашение, по которому они вселяются в дом и передают в счет предоплаты ... рублей, а остальную сумму при оформлении договора купли-продажи. Расписку у нотариуса на эту сумму составлял ее супруг М., который действовал по доверенности от В.. Также была написана еще одна расписка В. о получении указанной суммы от Ананиевой. Она эту расписку сейчас нашла и предъявляет суду. Какую-то расписку вернули истцу и ответчику, т.к. при оформлении регистрации в органах юстиции была составлена расписка на общую сумму ... руб.
По сведениям президента нотариальной палаты РК Т. Г.В. в реестре нотариуса ... нотариального округа Р. за период с ... по .... запись о расписке гр. М. о получении денежной суммы в размере ... рублей от Загвоздкина М.В. отсутствует.
ДД.ММ.ГГ. в гражданском браке истца и ответчика родилась А.М..М., в отношении которой Загвоздкин М.В. установил отцовство. Решением мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. с Загвоздкина М.В. взысканы алименты в размере ... части доходов в пользу Ананиевой О.В. на содержание дочери.
С ДД.ММ.ГГ. в спорном жилом доме зарегистрированы истец со своими детьми.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
По общему правилу к отношениям лиц, состоящих в фактическом браке, по поводу совместно нажитого имущества применяются нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности. Это вытекает из содержания п.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ: общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5).
При рассмотрении спора об общем имуществе между истцом и ответчиком, не состоявших в зарегистрированном браке в период приобретения спорного имущества, их доли должны определяться в зависимости от степени участия в приобретении общего имущества.
Таким образом, несмотря на заявленные ответчиком возражения, суд считает доказанным вложение Ананиевой О.В. собственных средств в размере ... рублей в приобретение жилого дома в ... что составляет долю в размере ... жилого дома. В подтверждение изложенного вывода суда свидетельствуют представленные истцом доказательства о том, что ДД.ММ.ГГ. Ананиева О.В. заключила кредитный договор со Сбербанком на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГ. на счет АС Сберкарт на имя Ананиевой О.В. была проведена приходная операция на сумму ... руб. ДД.ММ.ГГ. была проведена расходная операция на сумму ... руб. Кроме того, суду представлено соглашение от ДД.ММ.ГГ. между В. Л.Н. и Ананиевой О.В. о покупке дома и внесении предоплаты в сумме 70000 руб., а ДД.ММ.ГГ. составлена расписка о выплате продавцу указанной суммы. Доводы ответчика о том, что именно он передавал М. денежную сумму в размере ... рублей М. по расписке у нотариуса, суд не является бесспорным свидетельством принадлежности этих денег именно Загвоздкину М.В., поскольку стороны не отрицали, и свидетель В. подтвердила, что Загвоздкин и Ананиева везде были вместе при оформлении договора купли-продажи, в том числе у нотариуса, Ананиева в силу объективных обстоятельств (не расторгнутый брак) не имела возможности оформить сделку на свое имя, в связи с чем все документы оформлялись на имя ответчика, что необходимо было для регистрации сделки в органах юстиции. Кроме того, стороны предполагали зарегистрировать свои отношения после оформления развода Ананиевой в прежнем браке. Доводы ответчика о накоплении ... руб. за счет собственных средств к оставшимся от кредита от ДД.ММ.ГГ. суд оценивает критически и не может принять как доказательство вложения в первоначальный взнос именно этих средств ответчика, поскольку вопрос о совместном проживании истца и ответчика, а также о приобретении дома для совместного проживания возник только в ....
Учитывая, что ответчик не претендует на имущество, приобретенное в период совместного проживания с Ананиевой О.В.: телевизор, стиральную машину и электрический обогреватель, указанное имущество подлежит передаче истцу.
В то же время суд считает, что ответчиком представлены допустимые и относимые доказательства вложения собственных средств в приобретение в период проживания с истцом следующего имущества: морозильной камеры, на приобретение которой Загвоздкин М.В. заключил кредитный договор, кухонного гарнитура и стенки по цене ... рублей, также приобретенные за счет кредита на имя ответчика; автомобиль ... по цене ... руб., для приобретения которого ответчик накануне сделки оформлял кредит.
Таким образом, вышеуказанное имущество, а также ... долей жилого дома принадлежат ответчику на праве собственности.
В части требования о выделе из имущества доли дочери .... за счет имущества ответчика основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку доказательства вложений в приобретение спорного имущества средств за счет имущества или денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ... А.М., суду не представлено, а судом не добыто.
При подаче иска уплачено ... руб. госпошлины, которую истец просит взыскать с ответчика.
За истцом суд признает право собственности на ... долей жилого дома стоимостью ... рублей, телевизор по цене ... руб., стиральную машину стоимостью ... руб., электрический обогреватель стоимостью ... рублей, всего на сумму ... руб. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, подлежащая взысканию в пользу истца госпошлина составляет 2978,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ананиевой О.В. удовлетворить частично.
Признать право собственности за Ананиевой О.В. на ... доли жилого дома площадью ... кв.м. в том числе жилой – ... кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: по адресу...
Признать право собственности за Загвоздкиным М.В. на ... доли жилого дома площадью ... кв.м. в том числе жилой – ... кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: по адресу...
Прекратить право собственности Загвоздкина М.В. на ... доли жилого дома площадью ... кв.м. в том числе жилой – ... кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: ... а также регистрацию его права на ... доли указанного жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ. запись за №.
Признать право собственности за Ананиевой О.В. на имущество: телевизор «...» стоимостью ... руб., стиральную машину «...» стоимостью ... руб., электрический обогреватель «...» стоимостью ... рублей, находящиеся по адресу: по адресу...
Взыскать с Загвоздкина М.В. в пользу Ананиевой О.В. расходы по оплате госпошлины в размере ....
В остальной части иска Ананиевой О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 24 декабря 2010 года.
Судья Т.Ю. Арефьева