Дело № 2 – 3197/2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииЭжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием представителя истца Раевского Д.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 октября 2010 года дело по иску ЗАО «Комиэнергомонтаж» к Санаеву М.Н. о взыскании расходов за обучение и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Комиэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к Санаеву М.Н. о взыскании расходов за обучение в размере ... руб. и судебных расходов, указывая на то, что дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ. ответчик направлялся на дополнительную подготовку в отдел ... ЗАО «Комиэнергомонтаж» по специальности «...», что подтверждается заявлением Санаева М.Н. о направлении на учебу от ДД.ММ.ГГ., табелем учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., протоколом аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГ., удостоверением № от ДД.ММ.ГГ. и приказом о повышении разряда № от ДД.ММ.ГГ. Пунктом 2.4 указанного соглашения была установлена обязанность ответчика возместить затраты за обучение в случае увольнения, в том числе по собственному желанию без уважительных причин. Согласно расчету стоимость обучения Санаева М.Н. составила ... руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГ. ответчик уволился с предприятия по собственному желанию и в счет погашения задолженности перед предприятием из его заработной платы пропорционально отработанному времени было удержано ... руб. Долг перед предприятием не возмещенной суммы составил ... руб. На претензию о возмещении указанной суммы в течение 5 дней с момента ее получения Санаев М.Н. не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по доводам искового заявления.
Ответчик Санаев М.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ. № Санаев М.Н. был принят на работу в ЗАО «Комиэнергомонтаж».
ДД.ММ.ГГ. на основании личного заявления между Санаевым М.Н. и ЗАО «Комиэнергомонтаж» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ответчик был направлен на дополнительную подготовку практическим навыкам выполнения сварочных работ в соответствии с требованиями нормативной технической документации с нормативной продолжительностью подготовки ... рабочих дней с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с учетным планом и прохождением аттестации в НАКС на первый уровень ССП (сварщик) по окончании практической подготовки.
ДД.ММ.ГГ. истцом издан приказ № о направлении Санаева М.Н. на дополнительную подготовку в отдел главного сварщика ЗАО «Комиэнергомонтаж» по специальности «...», с которым работник был ознакомлен под роспись, что подтверждается листом ознакомления к приказу от ДД.ММ.ГГ.
Согласно дополнительному соглашению стоимость нормативной подготовки по РАД составила ... руб.
В соответствии с п.2.3. дополнительного соглашения Санаев М.Н. после окончания подготовки обязался проработать в ЗАО «Комиэнергомонтаж» либо в дочерних предприятиях компании не менее ... лет.
В случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного срока обязательной работы Санаев М.Н. в силу п.2.4 дополнительного соглашения обязался полностью возместить Работодателю денежные средства в размере ...% стоимости обучения при увольнении до истечения 1 года срока после дополнительной подготовки, ...% - при работе после учеты от 1 года до 2 лет и в размере пропорционально отработанного времени при работе от 2 до 3 лет после прохождения обучения.
Прохождение Санаевым М.Н. дополнительной подготовки подтверждается табелями учета рабочего времени, протоколом аттестации ... №, удостоверением ... № от ДД.ММ.ГГ. и приказом о повышении разряда № от ДД.ММ.ГГ.
Приказом генерального директора ЗАО «Комиэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГ. № Санаев М.Н. уволен с предприятия с ДД.ММ.ГГ. по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию).
С момента прохождения дополнительной подготовки, предусмотренной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ., Санаев М.Н. отработал на предприятии ... дней.
Приказом генерального директора ЗАО «Комиэнергомонатж» от ДД.ММ.ГГ. № с ответчика в счет возмещения затрат, понесенных по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ., с учетом отработанного времени определено произвести удержание в размере ... руб.
Согласно справке истца от ДД.ММ.ГГ. с Санаева М.Н. при увольнении удержано ... руб.
Задолженность ответчика за обучение составила перед истцом ... руб.
Указанная задолженность до настоящего времени Санаевым М.Н. ЗАО «Комиэнергомонтаж» не возмещена.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Санаева М.Н. расходов за обучение подлежащими удовлетворению, поскольку увольнение ответчика по собственному желанию до истечения установленного дополнительным соглашением срока обязательных работ, исчисляемого с момента окончания его обучения, создает для него обязанность по возмещению затрат, понесенных истцом за его обучение.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. № истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб.
Учитывая право истца на возмещение судебных расходов, суд находит требования ЗАО «Комиэнергомонтаж» в части взыскания расходов по уплате госпошлины подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Комиэнергомонтаж» удовлетворить.
Взыскать с Санаева М.Н. в пользу ЗАО «Комиэнергомонтаж» расходы за обучение в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2010 года.
Судья Т.Ю. Арефьева