Дело № 2 – 3290/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Сывктывкар 28 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием истца Рудак С.В.,
представителя истца Щиголева А.Ф., по заявлению,
ответчика Кривенец Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудак С.В. к Кривенец Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рудак С.В. обратился с иском к Кривенец Р.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами из расчета ...% в месяц в размере ... руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчица взяла у него по договору займа, оформленному в виде расписки, денежные средства в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под условием выплачивать проценты в размере ...% в месяц. До настоящего времени деньги ему не возвращены.
Истец Рудак С.В. в судебном заседании на требованиях настаивает.
Представитель истца требования Рудак С.В. поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кривенец Р.Н. с требованиями истца согласна в размере ... рублей, указывая на то, что денежные средства она получила в этой сумме, а истец потребовал в расписке указать ... рублей. После получения денежной суммы в течение ... месяцев отдавала истцу по ... рублей в счет процентов без расписки.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Рудак С.В. и Кривенец Р.Н. заключен договор займа на сумму ... руб. под ...% ежемесячно, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. Факт заключения договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГ. Подлинность расписки ответчик не оспаривает. До настоящего времени Кривенец Р.Н. свои обязательства по договору займа перед Рудак С.В. не выполнила.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования Рудак С.В. о взыскании с Кривенец Р.Н. суммы долга по договору займа в размере ... руб. подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа и передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. сумма займа передавалась Кривенец Р.Н. под ...% ежемесячно.
Учитывая право истца на получение процентов, определенных распиской, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Кривенец Р.Н. процентов по договору на сумму займа за 32 месяца, предъявленных истцом к взысканию. Расчет истца является правильным и составляет ... руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ. Рудак С.В. произведена оплата услуг представителя Щиголева А.Ф. в размере ... руб.
Учитывая сложность дела, консультирование истца и подготовку искового заявления, а также участие представителя истца в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГ., суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.16-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудак С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кривенец Р.Н. в пользу Рудак С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска в части расходов за услуги представителя отказать.
Взыскать с Кривенец Р.Н. в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 02.11.2010 года.
Судья Т.Ю. Арефьева