Дело № 2-159/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Коми г. Сыктывкар 16 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П.,
с участием истца Заиграева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заиграева Е.С. к Сивкову И.И. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заиграев Е.С. обратился в Эжвинский районный суд с исковым заявлением к Сивкову И.И. о возмещении морального вреда, указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГ. ответчиком были допущены оскорбительные высказывания в его адрес. Оскорбление было совершено публично на территории садоводческого общества «...» по адресу...
На степень его моральных страданий повлияли следующие обстоятельства: оскорбления в его адрес были совершенно неожиданными, поскольку первоначально с новым соседом, который приобрел дачный участок ДД.ММ.ГГ., сложились доброжелательные отношения. Они вместе обсудили вопросы устройства дороги, обеспечивающий подъезд к их дачным участкам. Через несколько дней после этого, увидев ответчика на дороге, он подошел к нему и протянул руку в знак приветствия. Однако вместо рукопожатия он услышал в свой адрес град оскорблений. В этот момент ответчик занимался тем, что вкапывал в землю столбы, чтобы воспрепятствовать проезду к его дачному участку. В этих условиях, когда человек чинит препятствия к доступу на его участок и при этом еще и оскорбляет, он испытал сильное моральное потрясение.
Просит взыскать с ответчика Сивкова И.И. в возмещение морального вреда ... рублей.
В судебном заседании Заиграев Е.С. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном исковом заявлении. Просил взыскать с Сивкова И.И. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, с учетом того, что ответчик ... за его оскорбления был привлечен к уголовной ответственности.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении им повестки. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии ответчика, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования Заиграева Е.С. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутации и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором судьи Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., Сивков И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица выраженного в неприличной форме, за то, что около ... часов ДД.ММ.ГГ. он высказывал в адрес Заиграева Е.С. словесные выражения, которые носили оскорбительный характер, поскольку представляли собой выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали форме отрицательную оценку личности истца, которые унизили честь и достоинство Заиграева Е.В. как человека и гражданина.
Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что, словесные выражения Сивкова И.И. в адрес Заиграева Е.С, которые носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство истца как человека и гражданина, нарушали личные неимущественные права истца, что причиняло ему нравственные страдания и переживания, поэтому требования истца о возмещении морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания и переживания истца, то обстоятельство, что словесные выражения ответчика в адрес истца носили оскорбительный характер, унижающие его честь и достоинство, суд так же учитывает ненаступление вредных последствий от действий ответчика, мнение истца о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает, что ..., с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Сивкова И.И. с пользу Заиграева Е.С. в счет возмещения морального вреда ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заиграева Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Сивкова И.И. в пользу Заиграева Е.С. в счет возмещения морального вреда ... рублей.
Взыскать с Сивкова И.И. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.
Судья Рудометова Н.П.
я