о расторжении кредитного договора

Дело № 2-3349/2010

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 ноября 2010 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием:

представителя истца Левчук О.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «N» (ЗАО) к Фарзалиеву Д.А.о., Мамедовой Л.А.к. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «N» (ЗАО) обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Фарзалиеву Д.А.о., Мамедовой Л.А.к. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов по кредитному договору в размере № рублей ... копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком Фарзалиевым Д.А.о. заключен договор № (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.) об открытии кредитной линии и предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под ... % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.), кроме того предоставлено поручительство физического лица – Мамедовой Л.А.к. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.). Ответчик Фарзалиев Д.А.о. свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Соглашения с ответчиками об удовлетворении требований истца без обращения в суд не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца АКБ «N» (ЗАО) Левчук О.П. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фарзалиев Д.А.о., Мамедова Л.А.к. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АКБ «N» (ЗАО) и ИП Фарзалиевым Д.А.о. заключен договор № (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.) об открытии кредитной линии и предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под ... % годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Фарзалиевым Д.А.о. заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.) общей залоговой стоимостью ... рублей ... копейки.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком Фарзалиевым Д.А.о. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Мамедовой Л.А.к. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.), в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом солидарно с ответчиком Фарзалиевым Д.А.о. за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4, 4.5, 4.8, 4,9, 5,1.9 кредитного договора, ответчик Фарзалиев Д.А.о. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, а также выплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать денежные средства за открытый лимит кредитной линии, ведение и обслуживание ссудного счёта ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Пунктом 7.2 за нарушение заемщиком условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 6.2.6 кредитного договора, банк обязан потребовать возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование ими, уплаты денежных средств за открытый лимит кредитной линии, за ведение и обслуживание ссудного счёта, а также исполнения иных денежных обязательств, определенных договором, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условий о поддержании кредитового оборота на счете.

Пунктами 1-5 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать по обязательствам в солидарном порядке с заемщиком порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита не исполнили, в связи с чем банком в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по договору:

- № от ДД.ММ.ГГ. – в адрес Фарзалиева Д.А.о;

- № от ДД.ММ.ГГ. – в адрес Мамедовой Л.А.к.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования разногласий подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями.

К установленным срокам требования истца ответчиками исполнены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... рублей ... копейку, в том числе: ... рубля ... копеек – сумма кредита, ... рублей ... копейки – сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек – комиссия, ... рублей ... копеек – сумма неустойки в соответствии с п. 7.2 кредитного договора.

В силу п. 4.1 договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГ. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает, а также в случае неисполнения залогодателем (должником) требования кредитора о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Оценивая установленные в судебном заседании доказательства, суд находит требования АКБ «N» (ЗАО) к Фарзалиеву Д.А.о., Мамедовой Л.А.к. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчиками не исполняются взятые на себя обязательства перед истцом по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита. Требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, равно как и требования об обращении взыскания на имущество, определенное договором залога. В договоре залога предметы залога оценены сторонами в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., истцом при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «N» (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.), заключенный между АКБ «N» (ЗАО) и ИП Фарзалиевым Д.А.о.

Взыскать солидарно с ИП Фарзалиева Д.А.о., Мамедовой Л.А.к. в пользу АКБ «N» (ЗАО) задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.) в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рубля ... копеек – сумма кредита, ... рублей ... копейки – сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек – комиссия, ... рублей ... копеек – сумма неустойки.

Обратить взыскание на товары в обороте общей залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, переданные по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГ. (с учётом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГ.), а именно: