Дело № 2-1180/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Коми г. Сыктывкар 01 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд в составе:
председательствующего Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием истца Набиева Н.Г.,
представителя ответчика ООО «Финансовая лесная компания» Костоломова А.В.,
действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Набиева Н.Г. к ООО «Финансовая лесная компания» о взыскании денежных средств по договору поставки лесопродукции,
УСТАНОВИЛ:
Набиев Н.Г. обратился в Эжвинский районный суд с иском к ООО «Финансовая лесная компания» о взыскании денежных средств по договору поставки лесопродукции, указав в заявлении, что по договору поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГ. он поставил пиломатериал ООО «Финансовая лесная компания» на общую сумму ... рублей.
ДД.ММ.ГГ. ответчиком был произведен платеж по указанному договору на сумму ... руб. До настоящего времени денежная сумма в размере ... руб. ООО «Финансовая лесная компания» за поставленную лесопродукцию не оплачена. Меры по досудебному урегулированию спора положительного результата не дали.
Просит взыскать с ООО «Финансовая лесная компания» сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявлении. В обоснование заявленных требований указал, что п. 1 соглашения о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ним и ООО «Финансовая лесная компания», не соответствует действительности, так как все обязательства по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ. на сумму ... рублей им были выполнены полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Представитель ответчика ООО «Финансовая лесная компания» в требованиях Набиева Н.Г. просил отказать и пояснил, что по договору поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГ. ООО «Финансовая лесная компания» перечислило истцу денежную сумму в размере ... руб. ДД.ММ.ГГ. У ответчика перед истцом образовался долг по указанному договору в размере ... руб. С целью погашения данного долга и урегулирования взаимных обязательств между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, долга перед истцом ООО «Финансовая лесная компания» не имеет, поэтому в требованиях Набиева Н.Г. просит представитель ответчика отказать.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Финансовая лесная компания» и Набиевым Н.Г. был заключен договор № поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГ., по которому продавец обязался ДД.ММ.ГГ. передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить лесопродукцию согласно приложению № к настоящему договору на общую сумму ... рублей.
Во исполнение заключенного договора от ДД.ММ.ГГ., ООО «Финансовая лесная компания» перечислила Набиеву Н.Г. ДД.ММ.ГГ. ... руб. Задолженность по договору № поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГ. ООО «Финансовая лесная компания» перед истцом составила ... руб. за поставленную, но не оплаченную лесопродукцию.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ООО «...» и Набиевым Н.Г. был заключен договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ., по которому ООО «...» передало в собственность покупателя Набиева Н.Г. здание бытовки по адресу... по цене ... рублей, заточный станок «...» по цене ... руб., строгальный станок ... по цене ... рублей, на общую сумму ... рублей. За приобретенное имущество по указанному договору Набиев Н.Г. оплатил ООО «...» ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ.
Решением № единственного участника ООО «...» - ОАО «...» от ДД.ММ.ГГ. было удовлетворено ходатайство ООО «Финансовая лесная компания» о реорганизации ООО «...» путем его присоединения к ООО «Финансовая лесная компания».
ДД.ММ.ГГ. между ООО «Финансовая лесная компания» и Набиевым Н.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ. ООО «...» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Финансовая лесная компания», являющееся правопреемником всех прав и обязанностей ООО «...». Согласно передаточного акта к договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ. ООО «Финансовая лесная компания» передала, а Нибиев Н.Г. принял следующее имущество: здание бытовки, расположенное по адресу...; ... станок ...; ... станок «...».
ДД.ММ.ГГ. между ООО «Финансовая лесная компания» и Набиевым Н.Г. было заключено соглашение о зачете взаимных обязательств, по которому ООО «Финансовая лесная компания» уменьшает задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ. перед Набиевым Н.Г. на сумму ... руб., в том числе НДС ... руб.; Набиев Н.Г. уменьшает задолженность по накладной б/н от ДД.ММ.ГГ. на поставку бруса и доски обрезной, необрезной, перед ООО «Финансовая лесная компания» на сумму ... руб.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях сторон и письменных материалах дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая установленные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Набиева Н.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО «Финансовая лесная компания» имеет перед Набиевым Н.Г. неисполненное обязательство по оплате поставленной лесопродукции по договору № от ДД.ММ.ГГ. на сумму ... руб. Набиев Н.Г. имеет задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ. перед ООО «Финансовая лесная компания» на сумму ... рублей. Таким образом, с ООО «Финансовая лесная компания» надлежит взыскать в пользу Набиева Н.Г. с учетом соглашения о зачете взаимных требований по определенным правовым обязательствам ... руб. ...
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Финансовая лесная компания» и Набиевым Н.Г. было заключено соглашение о зачете взаимных обязательств, по которому ООО «Финансовая лесная компания» уменьшает задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГ. перед Набиевым Н.Г. на сумму ... руб., в том числе НДС ... руб., а Набиев Н.Г. уменьшает задолженность по накладной б/н от ДД.ММ.ГГ. на поставку бруса и доски образной, необрезной, перед ООО «Финансовая лесная компания» на сумму ... руб.
Каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Финансовая лесная компания» неправомерно уклонялась от возврата истцу денежных средств по договору на поставку лесопродукции от ДД.ММ.ГГ. на сумму ... руб. в судебном заседании не установлено, а судом таких доказательств не добыто, поэтому в требованиях Набиева Н.Г. о взыскании пени (процентов) на сумму ... руб. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Критерием оценки при этом являются сложность дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, факты участия представителя в судебных заседаниях, общая продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.
В судебном заседании установлено, что между Набиевым Н.Г. и А. ДД.ММ.ГГ. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому за оказание юридической помощи Набиев Н.Г. оплатил стоимость оказанных юридических услуг в размере ... рублей.
С учетом объема подготовленных материалов, процессуальных документов, претензий, сбора необходимых доказательств по делу, с учетом разумности и справедливости, с учетом того, что представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании сумму расходов оплаченных Набиевым Н.Г. за оказание юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ООО «Финансовая лесная компания» в пользу Набиева Н.Г. расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что издержки на оказание юридической помощи являются чрезмерно высокими.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу Набиева Н.Г. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набиева Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Финансовая лесная компания» в пользу Набиева Н.Г. неоплаченную денежную сумму по договору № поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 года.
Судья Рудометова Н.П.
я