взыскание задолженности по налогу

Дело № 2-1878/10

г. Сыктывкар 22 октября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ... к Прянишникову А.В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ... обратилась в суд с иском к Прянишникову А.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рубля ... копеек, штрафа в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик имеет задолженность по уплате налога и пени...

ДД.ММ.ГГ. Межрайонная ИФНС России № ... уточнила исковые требования в части взыскания пени и просила суд взыскать с ответчика в указанной части ... рублей ... копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, причин неявки суду не сообщил, дважды извещался судом по месту жительства, указанному истцом. Поскольку приняты все меры для извещения, суд считает возможным признать извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ Прянишников А.В. в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком единого налога на вмененный доход ...

На основании ст. 346.32 НК РФ ДД.ММ.ГГ. Прянишников А.В. представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГ., в которой отражена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет в размер ... рублей. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ.

Указанная сумма налога ответчиком уплачена не была.

Руководствуясь ст.ст. 45, 75 НК РФ, налоговый орган начислил пени за неуплату налога в установленный срок в размере ... рубля ... копеек.

Кроме того, налогоплательщиком была допущена несвоевременная уплата единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек, на которую также начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере ... рублей ... копеек.

Рассмотрев в ходе камеральной налоговой проверки представленную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГ., налоговый орган устан6овил занижение налога в размере ... рублей ..., поскольку налогоплательщиком не отражена деятельность по оказанию транспортных услуг за ДД.ММ.ГГ.

По окончании камеральной налоговой проверки, проведенной налоговым органом на основании ст.ст. 31, 88 НК РФ составлен акт № от ДД.ММ.ГГ. и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На заниженную (неуплаченную) сумму налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере ... % о неуплаченной суммы налога, что составило ... рублей ... копеек.

В связи с неуплатой обязательных платежей в адрес Прянишникова А.В. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. об уплате суммы налога, пени и штрафа, оставленные ответчиком без ответа.

Оценивая установленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № ... к Прянишникову А.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей ... копеек, штрафа в размере ... рублей ... копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ... удовлетворить.

Взыскать с Прянишникова А.В. в доход бюджета задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рубля ... копейки.

Взыскать с Прянишникова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года.

Судья - Н.П. Рудометова