Дело № 2-1800/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Коми г. Сыктывкар 19 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П.,
с участием представителя истца ООО «Холди-мебель» - Кондырева Д.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ.,
представителя ответчика Артеевой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Холди -Мебель» к Иевлеву А.В. о взыскании стоимости работ по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Холди-Мебель» обратилось в Эжвинский районный суд с исковым заявлением к Иевлеву А.В. о взыскании стоимости работ по договору подряда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому ООО «Холди-Мебель» приняло на себя обязательства по изготовлению из своих материалов, сборке и установке набора кухонной мебели, а ответчик обязался принять и в установленный срок оплатить, выполненные работы подрядчиком.
Обязательства по договору подряда ООО «Холди-Мебель» были исполнены полностью, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГ. Стоимость выполненных работ по договору составила ... рублей, которые ответчик обязался выплатить согласно п. 3.2 Договора ДД.ММ.ГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответчик денежную сумму в размере ... руб. не оплатил и не ответил на отправленную ему претензию ДД.ММ.ГГ.
ООО «Холди-Мебель» просит взыскать с Иевлева А.В. стоимость выполненных работ по договору подряда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего - ... рублей.
Представитель истца Кондырев Д.С. на заявленных ООО «Холди-Мебель» требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявлении.
Представитель ответчика Артеева М.П. требования истца не признала.
Ответчик Иевлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве, направленном в адрес суда, с иском не согласился, поскольку, по его мнению, работы по договору подряда не были выполнены истцом. Ответчик согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя Артеевой М.П. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иевлева А.В.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Холди-Мебель» – «Подрядчик» и Иевлевым А.В. – «Заказчик» был заключен договор подряда №, по которому Заказчик поручил, а Подрядчик обязался изготовить из своих материалов, собрать и установить набор кухонной мебели. Заказчик обязался принять и оплатить изделие на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.1.3 указанного договора Подрядчик обязался сдать Заказчику изделие по акту выполненных работ. Заказчик обязался принять мебель по акту выполненных работ после ее установки, а в случае обнаружения недостатков в работе заявить об этом подрядчику – п. 2.2.2. договора.
В соответствии с п.3.1 договора подряда Заказчик обязался оплатить Подрядчику по настоящему договору ... рублей не позднее ДД.ММ.ГГ. Подрядчик обязался выполнить все работы в течение 20 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГ. между ООО «Холди-Мебель» и Иевлевым А.В. был составлен и подписан акт о выполненных работах по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ., который свидетельствует о том, что Подрядчик выполнил весь комплекс работ, а именно: изготовил и установил набор кухонной мебели по индивидуальному заказу на сумму ... руб. Заказчик не имеет претензий по качеству и срокам выполненных работ.
Денежная сумма в размере ... рублей за выполненные работы по договору подряда Иевлевым А.В. ООО «Холди-Мебель» до настоящего времени не оплачена. Направленная претензия ООО «Холди-Мебель» Иевлеву А.В. ДД.ММ.ГГ. оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснении сторон и письменных материалах дела.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Холди-Мебель» подлежащими удовлетворению. С Иевлева А.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Холди-Мебель» ... рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Холди-Мебель» выполнило весь комплекс работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГ., то есть изготовило и установило кухонный набор мебели стоимостью ... рублей, а Иевлев А.В. принял выполненные ООО «Холди-Мебель» работы, не имел претензий по качеству и срокам выполненных работ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГ., однако обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда в размере ... рублей не позднее ДД.ММ.ГГ. до настоящего времени не исполнил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание Иевлев А.В. не представил доказательств, свидетельствующих о невыполнении ООО «Холди-Мебель» своих обязательств по договору подряда, а судом таких доказательств не добыто.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Срок оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. истек ДД.ММ.ГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей из следующего расчета: ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составила ...%, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – ...; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за один день ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО «Холди-Мебель» оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с Иевлева А.В. в сумме ... рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Холди-Мебель» и адвокатом Кондыревым Д.С. был заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу о взыскании неуплаченной суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГ. с Иевлева А.В., по которому ООО «Холди-Мебель» произвело оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме ... рублей: консультации, подготовку искового заявления и участие представителя в суде по квитанции серии № от ДД.ММ.ГГ.
С учетом объема выполненной адвокатом работы, подготовки процессуальных документов, участия в судебном заседании, с учетом разумности с справедливости, суд считает возможным взыскать с Иевлева А.В. в пользу ООО «Холди-Мебель» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Холди-Мебель» удовлетворить частично.
Взыскать с Иевлева А.В. в пользу ООО «Холди-Мебель» стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего - ... тысяч ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья Рудометова Н.П.