Дело № 2- 3311/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 17.12.2010 года
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфёновой Т.А.,
ответчика Чупракова Е.В., его представителя Перетятько М.Ф.,
представителя Отдела судебных приставов ..., Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Н.А. к Шустову А.А., Чупракову Е.В. о снятии ареста с имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шустова Н.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Шустову А.А., Чупракову Е.В. о снятии ареста с имущества: автомобиля ... государственный номер №, дома и бани, находящихся на земельном участке по адресу..., ...
В судебном заседании истец Шустова Н.А. и ее представитель Б. и ответчик Шустов А.А. не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чупраков Е.В.исковые требования не признал.
Представитель ответчика Ф., пояснил, что определением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ. с ответчика Шустова А.А. в пользу Чупракова Е.В. взыскано ... рублей ... коп. Сразу после принятия этого решения и возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. №, ответчик Шустов А.А. стал избавляться от своего имущества с целью увода его из - под взыскания: ДД.ММ.ГГ. между ним и его супругой Шустовой Н.А. подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а ДД.ММ.ГГ. - брачный договор, которыми супруги Шустовы, якобы, разделили между собой совместно нажитое имущество и согласно которым вышеназванные дом, баня и легковой автомобиль, якобы, является собственностью Шустовой Н.А. При этом Шустов А.А., как супруг - должник, скрыл от Чупракова Е.В., как кредитора, факт заключения указанного брачного договора
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов ..., Н. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении требований.
Заслушав показания ответчика Чупракова Е.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шустовой Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. Чупраков Е.В. обратился в Эжвинский районный суд по адресу... с иском к Шустову А.А. о выделе ... доли в праве общей собственности и об обращении взыскания на долю Шустова А.А. в общем имуществе супругов. Одновременно Чупраков Е.В. заявил требование о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Шустова А.А. – дом и баню, находящуюся на земельном участке по адресу... и автомобиль ... государственный номер №.
Определением судьи ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ. ходатайство Чупракова Е.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В целях обеспечения иска наложен арест на дом и баню, находящуюся на земельном участке по адресу... и автомобиль ... государственный номер №.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ., выданного ... районным судом ..., ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... описано и арестовано имущество– автомобиль ... государственный номер №.
В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела установлено, что Шустов А.А. и Шустова Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ.. На основании договора № купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ЗАО «...» и Шустовой Н.А., последняя приобрела в собственность автомобиль марки ... государственный номер №. ДД.ММ.ГГ. Шустова Н.А. зарегистрировала приобретенный автомобиль в ГИБДД ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
С целью обеспечения исполнения обязательств Шустовой Н.А. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. стороны заключили договор залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым приобретенный истцом автомобиль ... государственный номер № находится в залоге у ЗАО «...».
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Статьей 40 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность заключения супругами брачного договора, то есть соглашения, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и ( или ) в случае его расторжения.
Согласно п.1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
В подтверждение принадлежности спорного автомобиля ... государственный номер № на праве собственности истцу Шустовой Н.А. представлен брачный договор, заключенный супругами Шустовыми ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым автомобиль марки ... государственный номер № зарегистрированный на имя Шустовой Н.А. согласно свидетельства о регистрации №, по соглашению супругов признается собственностью Шустовой Н.А. как в период брака, так и после расторжения брака независимо от того, по чьей инициативе и по какой причине он будет расторгнут.
Представленный брачный договор заключен супругами Шустовыми в письменной форме, удостоверен нотариусом ... нотариального округа ... Т. ДД.ММ.ГГ., и поэтому у суда не вызывает сомнений.
Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения супругами Шустовыми брачного договора, то есть на ДД.ММ.ГГ., Шустов А.А. являлся должником в отношении Чупракова Е.В. (определение ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ.), следовательно на нем лежала обязанность извещения кредитора Чупракова Е.В. Не извещенный о заключении брачного договора Чупракова Е.В. изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шустовой Н.А. к Шустову А.А., Чупракову Е.В. о снятии ареста с имущества: автомобиля ... государственный номер №, дома и бани, находящихся на земельном участке по адресу... наложенного определением судьи ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд по адресу... через Эжвинский районный суд по адресу... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..
Судья С.М. Демидович