Дело № 2-3343/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 29 ноября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием прокурора Нестеровой М.А.,
истца Панкратовой О.М.,
ответчика Панкратова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкратовой О.М. к Панкратову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панкратова О..М. обратилась с иском к Панкратову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по по адресу..., выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. она заключила брак с ответчиком, от совместной жизни с которым имеется ребенок. На основании решения мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. брак с ответчиком расторгнут. В период брака ими было получено муниципальное жилье на ... человек, которое ДД.ММ.ГГ. было приватизировано по ... доле на нее и дочь. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, а она хочет улучшить жилищные условия, но так как ответчик зарегистрирован в квартире, сделать это не может. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, он утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета и выселению.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГ. Панктратова О.М. и Панкратов А.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Панкратову А.А., ...
На основании постановления главы администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГ. № истцу ДД.ММ.ГГ. был выдан ордер № на жилое помещение по адресу..., на состав семьи: супруга Панкратова А.В., дочь Панкратову А.А.
На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ. указанное жилое помещение администрацией ... было передано в собственность Панкратовой О.М. и Панкратовой А.А. по ... доле каждой.
Ответчик Панкратов А.В., зарегистрированный в указанном жилом помещении на момент передачи квартиры в собственность указанным лицам, от участия в приватизации отказался, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. право собственности Панкратовой О.М. и Панкратовой А.А. на спорное жилое помещение зарегистрировано УФРС ... и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..
Решением мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. брак между Панкратовой О.М. и Панкратовым А.В. расторгнут, о чем территориальным отделом ЗАГС ... составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ..
Также установлено, что до настоящего времени ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом статья 19 Федерального закона от 29.12. 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" устанавливает, что действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Панкратовой О.М., поскольку судом установлено, что на момент приватизации жилого помещения по адресу..., Панкратов А.В., давший согласие на приватизацию жилья без его участия, имел равные с Панкратовой О.М. права пользования данным жилым помещением. Таким образом, в силу закона, давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи и не принимая в ней непосредственное участие, такое лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и исходит из того, что это право сохранится за ним и после приватизации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Панкратовой О.М. к Панкратову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, и снятии с регистрационного учета по адресу..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 02.12.2010 года.
Судья - Т.Ю. Арефьева