о взыскании материального ущерба и морального вреда

Дело № 2-2987/2010 г.

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

под председательством судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца – председателя правления СОДТ «Ягодка» Н.,

ответчика Лютика Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садово-огороднического, дачного некоммерческого товарищества «Ягодка» к Лютику Н.Т. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Садово-огородническое, дачное некоммерческое товарищество «Ягодка» (далее-СОДТ «Ягодка») в лице председателя правления Н. обратилось с иском к Лютику Н.Т. о взыскании материального и морального ущерба, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГ. председателем СОДТ «Ягодка» был избран Лютик Н.Т., за период правления которого Н. был освобожден от должности заместителя и ответственного за электрохозяйство, также освобождена казначей Г. Платежи стал принимать сам Лютик Н.Т. При этом показания электросчетчика стали сниматься заниженные, что привело к крупному долгу с ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ДД.ММ.ГГ. председателем СОДТ «Ягодка» был переизбран Н., который выявил заниженные показания счетчика, а также ревизионной комиссией выявлена сумма ... руб., которая не вошла в отчет. Таким образом, Лютик Н.Т. своими действиями нанес материальный и моральный вред. Просит взыскать с ответчика ... руб., моральный вред в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., членские взносы от Лютик Н.Т. в сумме ... руб., незаконно полученную заработную плату в сумме ... руб. за ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании представитель истца Н. на требованиях настаивает, пояснив, что моральный вред Лютиком Н.Т. причинен ему лично, он вынужден заниматься делами общества, ходить на суды, что повлекло лечение в больнице. После избрания его председателем общества из-за передачи заниженных показаний счетчика ему пришлось дополнительно собирать с людей деньги и оплачивать долг за электроэнергию. В сумму ущерба ... руб. входит ... руб., выданная Лютику Н.Т. казначеем Г., по которой он не отчитался, оставшаяся сумма ... руб. – взносы, которые Лютик Н.Т. собрал с членов общества в ДД.ММ.ГГ.. и не отчитался.

Ответчик с иском не согласен, поддерживая возражения на иск, и пояснил, что моральный вред Н. не причинял. За электроэнергию деньги в указанном размере с людей не собирал. Свои членские взносы он внес в общество, о чем имеется запись в членской книжке, однако, в ведомость эти данные внести не смог, так как после отстранения от должности казначей Г. не передала ему все документы. Из суммы ... руб. он получал для нужд общества ... рублей, о чем подписался на листе бумаги, и отчитался за них, а ... руб. не получал.

Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом, утвержденным на общем собрании учредителей ДД.ММ.ГГ. (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГ.), садово-огородническое, дачное некоммерческое товарищество «Ягодка» расположено по адресу.... Товарищество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по РК в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. председателем СОДТ «Ягодка» являлся А., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – Лютик Н.Т., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – Н., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – Лютик Н.Т., с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время – Н.

ДД.ММ.ГГ. на отчетно-выборном собрании СОДТ «Ягодка» председателем правления был переизбран Н.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № от ДД.ММ.ГГ. протокол и решение отчетно-выборного собрания СОДТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГ. были признаны недействительными. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, до отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГ. председателем правления являлся Лютик Н.Т.

ДД.ММ.ГГ. состоялось внеочередное отчетно-выборное собрание СОДТ «Ягодка», на котором председателем правления СОДТ «Ягодка» был избран Н.

ДД.ММ.ГГ. был составлен акт ревизионной комиссии о состоянии ведения финансовой документации в СОДТ «Ягодка» за ДД.ММ.ГГ.. Проверкой охвачен период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. При проверке было выявлено, что председателю правления Лютику Н.Т. была выдана сумма ... руб., не показанная в отчете, а также сумма ... руб., собранная у дачников и отраженная в их членских книжках, находящаяся в остатке. ДД.ММ.ГГ. при сверке показаний электросчетчика по вине председателя правления Лютика Н.Т. возник долг перед энергосбытом в сумме ... руб. в связи с передачей заниженных показаний счетчика.

Согласно счету-фактуре ОАО «...» от ДД.ММ.ГГ. начислено СОДТ «Ягодка» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ... кВт.ч электроэнергии на сумму ... руб.

Согласно справке СОДТ «Ягодка» по членским книжкам ... членов товарищества установлено, что в период ДД.ММ.ГГ. председателем правления Лютиком Н.Т. от них получены взносы в общей сумме ... руб.

Также установлено, что на заседании правления СОДТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГ. было решено оплатить работу Лютику Н.Т. за работу, связанную с оформлением и восстановлением юридического статуса товарищества, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. из расчета ставки председателя товарищества по ... руб. в месяц.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ. Лютик Н.Т. получена от СОДТ «Ягодка» зарплата за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей.

Устав СОДТ «Ягодка», действовавший в редакции в период правления Лютика Н.Т., предусматривал, что для выполнения необходимых работ товарищество вправе принимать на работу по трудовым договорам или договорам гражданско-правового характера бухгалтера-кассира, сторожей, электрика, других рабочих и специалистов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГ. на заседании правления СОДТ «Ягодка» Н. был отстранен от должности ответственного за электрохозяйство и принято решение о принятии на работу на указанную должность по трудовому договору О., имеющего специальное образование. О. была установлена заработная плата в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГ. с ним заключен трудовой договор в качестве ответственного за электрохозяйство с оплатой по должности ... руб. в месяц, и в качестве электромонтера по обслуживанию электрохозяйства с оплатой по должности ... руб. в месяц.

Свидетель Г. суду пояснила, что является казначеем товарищества с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. В ДД.ММ.ГГ. председатель правления Лютик Н.Т. отстранил ее от должности, но документы она ему не передала. ДД.ММ.ГГ. Лютик Н.Т. был переизбран, председателем правления назначен Н. В период правления Лютик получил от нее ... рублей, чтобы выписать трактор делать кюветы, он расписался на листе за получение денег и не отчитался за них.

Свидетели В. и Е. пояснили суду, что являлись членами правления в период правления Лютика Н.Т. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и рассматривали на правлении вопрос об оплате труда Лютика Н.Т. за период с ДД.ММ.ГГ., так как он выполнял работу председателя еще до своего избрания. Также положительно был решен вопрос о приеме на работу электрика О. как имеющего специальное образование.

Свидетель О. суду рассказал, что был принят на работу в СОДТ «Ягодка» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГ. на должность электромонтера. В период отъезда председателя правления Лютика Н.Т. ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. он передавал показания электросчетчика в показателях за предыдущий аналогичный период, так как не имел ключей от подстанции. По поручению Лютика Н.Т. одному из членов товарищества он закупал и заменял электросчетчик и необходимый материал для его замены на сумму ... руб., квитанцию отдавал Лютику Н.т., который оплатил ему расходы. За весь период зарплату получал дважды.

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд рассматривает доказательства, представленные сторонами, с учетом их относимости и допустимости к заявленным требованиям.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны должны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд находит требования СОДТ «Ягодка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование взыскания с Лютика Н.Т. денежной суммы в размере ... руб. представителем истца представлен лист бумаги, на котором обозначена сумма ... руб. и стоит подпись Лютика Н.Т., подтвержденная им в судебном заседании, не отрицавшего получение указанной суммы на нужды товарищества. На оставшуюся сумму ... руб. представитель истца предъявил суду распоряжение за своей подписью от ДД.ММ.ГГ., согласно которому недостачу в сумме ... руб., образовавшуюся в связи с выдачей подотчетным лицам денежных средств без расходных кассовых ордеров, без расписки в получении, возложить на Лютика Н.Т. и казначея Г. по ... руб. с каждого.

Между тем указанное распоряжение не может быть допустимым доказательством по делу, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком указанной суммы. Кроме того, вышеуказанным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара отменено избрание Н. председателем правления с ДД.ММ.ГГ., что отменяет все сделанные им распоряжения.

Таким образом, получение Лютиком Н.Т. от казначея Г. денежной суммы в размере ... руб. не подтверждено допустимыми доказательствами, тем самым указанная сумма не может быть взыскана с ответчика.

Предъявляя требование о взыскании с Лютика Н.Т. материального ущерба в сумме ... руб. за передачу в энергосбытовую компанию заниженных показаний электросчетчика истец основывает его на установлении вины ответчика. Однако, в обоснование данного довода доказательства истцом не представлены, а судом не добыты. Указанную сумму с членов товарищества ответчик не получал, что не отрицает представитель истца и казначей, при таких обстоятельствах передача заниженных показаний электросчетчика не может влечь материальную ответственность Лютика Н.Т. перед СОДТ «Ягодка».

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) возмещается случае, если нарушаются личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежит отклонению, поскольку возмещение морального вреда по требованию о взыскании материального ущерба в пользу СОДТ «Ягодка», то есть юридического лица, законом не предусмотрено. В рамках данного требования взыскание с ответчика морального вреда в пользу Н., как председателя СОДТ «Ягодка», не обосновано.

Таким образом, судом отклоняются требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за заниженные показания электросчетчика в размере ... руб., денежной суммы в размере ... руб. в виде недостачи, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взносов Лютика Н.Т. как члена товарищества в размере ... руб., поскольку в его членской книжке имеются записи об оплате указанной суммы.

В то же время суд полагает, что получение ответчиком заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме ... руб. не основано на законе, поскольку ответчик в указанный период не являлся председателем товарищества и с ним не был заключен либо трудовой договор, либо договор гражданско-правового характера. Легитимность Лютика Н.Т. в качестве председателя правления подтверждается только с даты проведения общего собрания членов СОДТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГ. До указанной даты председателем правления являлся А. Согласование членами правления вопроса об оплате работы Лютика Н.Т. на собрании членов правления от ДД.ММ.ГГ. не может считаться надлежащим доказательством по делу в данной части, поскольку вопрос об оплате рассматривался за период, когда В., Н., Г., Е. не являлись членами правления.

Таким образом, из оставшейся цены иска ответчику следовало предоставить отчет по взносам, полученным от членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб., по денежной сумме в размере ... руб., которую ответчик получил от казначея на нужды товарищества, по расходованию своих членских взносов в размере ... руб., а также по денежной сумме в ... руб., полученной в виде зарплаты, всего за 38082,01 руб.

В подтверждение расходования указанной денежной суммы, ответчик представил суду документы на сумму ... руб., в том числе: товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. на ... руб. за ксерокопирование документов; квитанцию на ... руб. за печатание текста без даты; товарный и кассовый чек за ксерокопию документов от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб.; товарный и кассовый чек за печатание документов от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб.; товарный и кассовый чек на ... руб. за ксерокопию документов от ДД.ММ.ГГ.; заверенную справку нотариуса на ... руб. за свидетельствование подлинности подписи на заявлении представителя юридического лица на имя СОДТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГ.; товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. на приобретение электросчетчика и провода на сумму ... руб.; заявление в ЭМУП «...» от ДД.ММ.ГГ. и квитанцию об оплате услуг транспорта от ДД.ММ.ГГ. на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГ. – в сумме ... руб., от ДД.ММ.ГГ.- в сумме ... руб.; справку-счет об оплате услуг транспорта по выравниванию дорожного полотна от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб., за использование экскаватора и автосамосвала ДД.ММ.ГГ. – ... руб., за рубку деревьев по главному проезду от ДД.ММ.ГГ.- ... руб.; платежные ведомости на получение зарплаты Лютиком Н.Т. за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб., электрику О. – в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГ. Лютику Н.Т. - в сумме ... руб., О. – в сумме ... руб.

Из указанных доказательств подлежат исключению не относящиеся к периоду руководства Лютика Н.Т. товариществом, а именно: квитанция без даты на ... руб. за печатание текста; товарный и кассовый чек за печатание документов от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб.; товарный и кассовый чек на ... руб. за ксерокопию документов от ДД.ММ.ГГ.; товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. на приобретение электросчетчика и провода на сумму ... руб., поскольку его установка на нужды товарищества не подтверждена, всего на сумму ... руб.

Таким образом, ответчиком не представлен отчет на сумму ... руб. (...).

Поскольку доказательства расходования на нужды товарищества оставшейся суммы ответчиком не представлены суд считает необходимым взыскать с него в пользу СОДТ «Ягодка» указанную сумму в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садово-огороднического, дачного некоммерческого товарищества «Ягодка» удовлетворить частично.

Взыскать с Лютика Н.Т. в пользу садово-огороднического, дачного некоммерческого товарищества «Ягодка» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 07 декабря 2010 года.

Судья Т.Ю. Арефьева