о взыскании долга

Дело № 2-3420/2010 г.

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

под председательством судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Цветковой О.Г.,

представителя ответчика Мартиросяна С.В. – Мартиросян А.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой О.Г. к Мартиросяну С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова О.Г. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Мартиросяну С.В. о взыскании отпускных, компенсации морального вреда и долга в сумме ... рублей. В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работала у ответчика в должности заведующей магазином. Трудовой договор был заключен с ней с ДД.ММ.ГГ. с должностным окладом ... рублей. В период работы ответчиком было предложено брать продукты в счет зарплаты, а также выдавались авансы по ...-... рублей, но в ведомости она расписывалась за получение всей суммы зарплаты за месяц. С ДД.ММ.ГГ. она написала заявление на отпуск, а в отношении отпускных ответчик попросил подписать ведомость за начисленные отпускные, а на ее отказ, нагрубил. В начале ДД.ММ.ГГ.. ответчик попросил у нее в долг ... рублей на ... на свои нужды, расписку не дал и долг не вернул. Просит взыскать с ответчика отпускные в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и долг в сумме ... рублей.

Требование о взыскании долга в сумме ... рублей судом выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец поддержала требование о взыскании указанной суммы долга, пояснив, что денежную сумму она давала в долг Мартиросяну С.В. как физическому лицу на личные нужды.

Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что ответчик действительно получал от истца указанную сумму и вернул при свидетелях.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГ.. Мартиросян С.В. получил от Цветковой О.Г. денежную сумму в размере ... руб. на срок .... В оговоренный срок ответчик долг не вернул.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление Цветковой О.Г. ответчик подтвердил получение от истца указанной денежной суммы, ссылаясь на ее возврат частями при свидетелях.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит вышеуказанный письменный отзыв Мартиросяна С.В. допустимым доказательством факта получения от истца в долг денежной суммы в размере ... рублей, в то же время допустимые доказательства возврата долга ответчиком суду не представлены и судом не добыты. Поскольку в подтверждение наличия долга ответчиком представлен письменный документ, оспаривание возврата долга возможно также письменными доказательствами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку денежное обязательство не исполнено требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 102 ГПК РФ, ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветковой О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна С.В. в пользу Цветковой О.Г. долг по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Мартиросяна С.В. в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 06 декабря 2010 года.

Судья Т.Ю. Арефьева