Дело № 2-3230/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 28 октября 2010 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием истца Терентьева В.Т.,
ответчика Коданевой С.В.,
представителя третьего лица ... Банка ... в лице Коми ОСБ № - Вересняк З.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.Т. к Коданевой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев В.Т. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Коданевой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом исполнены обязательства поручителя по договору № к соглашению № от ДД.ММ.ГГ., заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. Согласно данному договору истец (поручитель) ответил по обязательствам ответчика (преемника) по условиям соглашения перед кредитором. Истцом удовлетворены требования кредитора в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам искового заявления.
Ответчик иск не признала.
Представитель третьего лица Коми ОСБ № требования, заявленные истцом, поддержала.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. ... Банк ... предоставил К. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... лет под ... % годовых.
В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Терентьева В.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.).
ДД.ММ.ГГ. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданным территориальным отделом ЗАГСа ... Управления ЗАГСа ...
ДД.ММ.ГГ. между ... Банком ... (кредитор) и ... Коданевой С.В. (преемник) заключено соглашение №, в соответствии с которым Коданева С.В. приняла на себя обязательства по погашению остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. Данный факт подтверждается подписью Коданевой С.В. в соглашении №, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Согласно договору поручительства № к соглашению № от ДД.ММ.ГГ., заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., М. (поручитель) отвечает за исполнение Коданевой С.В. (преемником) её обязательств перед кредитором.
В связи с неисполнением Коданевой С.В. обязательств по погашению остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. М. были выполнены обязанности по договору поручительства №, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, выпиской по ссудному счёту и справкой, представленной кредитором. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что М. исполнил обязательства за Коданеву С.В. по погашению остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек.
Оценив установленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования М. о взыскании с Коданевой С.В. в порядке регресса денежных средств в размере ... рублей ... копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом в размере ... рублей ... копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терентьева В.Т. удовлетворить.
Взыскать с Коданевой С.В. в пользу Терентьева В.Т. в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья - Н.Ю. Зайцева