Дело № 2-3122/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 28 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием истца Шустовой Н.А., и ее представителя Салыкина А.Б.,
ответчиков Шустова А.А., Седич С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Н.А. к Шустову А.А., Седич С.А. о снятии ареста с имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шустова Н.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Шустову А.А. о снятии ареста с имущества – автомобиля ... государственный №, наложенного определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. в порядке обеспечения иска Седич С.А. к Шустову А.А. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, указывая на то, что спорный автомобиль принадлежит истцу и в силу договора залога транспортного средства находится в залоге у ЗАО «...».
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Седич С.А., в качестве третьего лица – Отдел судебных приставов ...
В судебном заседании истец Шустова Н.А. и ее представитель Салыкин А.Б. исковые требования поддержали.
Ответчик Шустов А.А. с иском согласился.
Ответчик Седич С.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовал.
Оценив показания истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шустовой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. Седич С.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Шустову А.А. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Одновременно Седич С.А. заявила требование о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Шустова А.А. – автомобиль ... государственный №.
Определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. ходатайство Седич С.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль ... государственный №.
На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГ., выданного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара, ДД.ММ.ГГ. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ... вынес постановление об объявлении запрета регистрационного учета и изменения регистрационных данных в отношении транспортного средства – автомобиля ... государственный №. В объяснении, данном судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГ., должник Шустов А.А. указал, что спорный автомобиль принадлежит истцу Шустовой Н.А.
В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
... На основании договора № купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ЗАО «...» и Шустовой Н.А., последняя приобрела в собственность автомобиль марки ... государственный №. ДД.ММ.ГГ. Шустова Н.А. зарегистрировала приобретенный автомобиль в ГИБДД Эжвинского РОВД, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
С целью обеспечения исполнения обязательств Шустовой Н.А. по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГ. стороны заключили договор залога № транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым приобретенный истцом автомобиль ... государственный № находится в залоге у ЗАО «...».
В соответствии с п. 4.4.5 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. залогодержатель вправе, в случае нарушения Залогодателем условий настоящего договора либо при наличии угрозы утраты или повреждения предмета залога со стороны третьих лиц, либо угрозы выбытия предмета залога из владения залогодателя ( в том числе, по причинам от него независящим ) потребовать от залогодателя изменить местонахождение предмета залога, а также поместить предмет залога на ответственное хранение.
Как видно из представленного акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., автомобиль ... государственный № передан истцом на ответственное хранение ЗАО «...».
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Статьей 40 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность заключения супругами брачного договора, то есть соглашения, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и ( или ) в случае его расторжения.
Согласно п.1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( статья 34 настоящего Кодекса ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
...
В подтверждение принадлежности спорного автомобиля ... государственный № на праве собственности истцу Шустовой Н.А. представлен брачный договор, заключенный супругами Шустовыми ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым автомобиль марки ... государственный № зарегистрированный на имя Шустовой Н.А. согласно свидетельства о регистрации ТС №, по соглашению супругов признается собственностью Шустовой Н.А. как в период брака, так и после расторжения брака независимо от того, по чьей инициативе и по какой причине он будет расторгнут.
...
Согласно п. 8 Брачного договора он вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.
Из объяснения истца Шустовой Н.А. и ответчика Шустова А.А. следует, что с момента приобретения спорного автомобиля ДД.ММ.ГГ. он фактически находится во владении, пользовании и распоряжении Шустовой Н.А., которая и осуществляет оплату оставшейся стоимости автомобиля в пользу ЗАО «...».
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения определения судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. о наложении ареста на автомобиль ... государственный № и возбуждения исполнительного производства в отношении должника Шустова А.А. ДД.ММ.ГГ. спорное транспортное средство находилось в личной собственности Шустовой Н.А., не являющейся должником по указанному исполнительному производству.
На основании статей 94 и 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, а в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
С учетом установленной принадлежности спорного автомобиля истцу Шустовой Н.А. на момент принятия судом мер по обеспечению иска Седич С.А. к Шустову А.А. в виде наложения ареста на автомобиль ... государственный № ДД.ММ.ГГ. суд находит иск Шустовой Н.А. к Шустову А.А., Седич С.А. о снятии ареста с указанного автомобиля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика Седич С.А. о том, что брачный договор заключен супругами Шустовыми с целью уклонения от возврата суммы долга и поэтому является фиктивным, судом не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный и бездоказательный характер. Как видно из материалов дела, обращение Седич С.А. в суд с иском к Шустову А.А. последовало после заключения супругами Шустовыми брачного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шустовой Н.А. к Шустову А.А., Седич С.А. о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Отменить арест на автомобиль ... государственный №, принадлежащий Шустовой Н.А., наложенный определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. в целях обеспечения иска Седич С.А. к Шустову А.А. о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 года.
Судья –