Дело № 2-3492/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 22 декабря 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Жукову И.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Жукову И.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является Жуков И.И., управлявший авто1 № и совершивший наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль авто2 №, получивший механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «...» по договору №, вследствие чего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.
Поскольку Жуков И.И. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, в соответствии с п.п. «б», «г» п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с него в порядке регресса страховую выплату в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Жуков И.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные ООО «...» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «...» и владельцем транспортного средства – автомобиля авто1 № Жуковым И.И. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №.
Как следует из справки ГИБДД ОВД ..., ДД.ММ.ГГ. во дворе по адресу... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля авто1 № и автомобиля авто2 №.
Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля авто1 № Жуков И.И.
Согласно постановлению-квитанции по адресу... водитель Жуков И.И., управляя автомобилем авто1 №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на автомобиль авто2 №. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на Жукова И.И. наложен административный штраф в размере ... рублей.
Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. Жуков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление отменено решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ..
Кроме того, постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. за оставление места ДТП Жуков И.И. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГ. потерпевший Кынев М.Г. (владелец а/м авто2) обратился в Сыктывкарский филиал ОАО «...» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ущербом, полученным ТС в результате ДТП, поскольку поврежденное транспортное средство было застраховано им в ОАО «...» по договору добровольного страхования «Автокаско» (полис серии № от ДД.ММ.ГГ.).
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
На основании акта № о страховом случае Сыктывкарским филиалом ОАО «...» в пользу Кынева М.Г. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек путём перечисления на расчётный счёт СТО ООО «...» по счетам за фактически выполненный ремонт, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. Сыктывкарским филиалом ОАО «...» в адрес филиала ООО «...» в ... направлено требование о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации.
Согласно акту проверки ООО «...» от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто2 № с учётом износа ... % составляет ... рублей ... копейки.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. ООО «...» перечислило на расчётный счёт Сыктывкарского филиала ОАО «...» денежные средства в размере ... рублей ... копейки.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичные основания для предъявления регрессных требований установлены п.п. «г» п. 76 Правил ОСАГО.
Судом установлено, что Жуков И.И., управлявший автомобилем авто1 № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся..
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «...» о взыскании с Жукова И.И. страховой выплаты в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела, подтверждается уплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Жукова И.И. в пользу ООО «...» страховую выплату в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего – ... рубля ... копейки.
Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья Рудометова Н.П.