Дело № 2-3353/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Сыктывкар | 24 декабря 2010 года |
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием представителя истца Ладанова А.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГ..,
ответчика Семьянкина К.А.,
представителя ответчика Кузнецовой Г.Н., по заявлению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьянова С.А. к Семьянкину К.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фатьянов С.А. обратился в суд с иском к Семьянкину К.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. по адресу... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "А", №, под управлением Семьянкина К.А., и автомашиной "В", № под его управлением. Согласно справке ГИБДД УВД ... о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ., постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГ., ДТП произошло в результате нарушения Семьянкиным К.А. п. 13.9 ПДД РФ и ст.1064 ГК РФ ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и причитающейся выплатой по ОСАГО в размере ... руб. должен возместить ответчик. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ. утрата товарной стоимости, которая относится к реальному ущербу, и соответственно подлежит взысканию с ответчика, составляет ... руб. Расходы по проведению независимой экспертизы составили ... руб. Также им понесены расходы за хранение поврежденного автомобиля в размере ... руб. (... руб. в месяц х хранение транспортного средства ... месяца в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), расходы за услуги эвакуатора в размере ... руб., расходы на предмет выявления скрытых дефектов в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы для приглашения ответчика на осмотр транспортного средства в размере ... руб. Кроме того, за защитой своих прав он был вынужден обратиться к представителю для получения юридической консультации, составления искового заявления и представления его интересов в суде, которые составили ... руб. Также им была произведена уплата госпошлины в размере ... руб. Указанные им суммы просит взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГ. истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной отчетом № от ДД.ММ.ГГ. без учета износа в размере ... руб., и причитающейся выплатой по ОСАГО, размер которой составляет ... руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... руб., определенную отчетом № от ДД.ММ.ГГ., расходы по проведению независимой экспертизы № в размере ... руб., расходы за хранение поврежденного автомобиля в размере ... руб. (... руб. в месяц х ... месяцев хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), расходы за услуги эвакуатора в размере ... руб., расходы на предмет выявления скрытых дефектов в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы для приглашения ответчика на осмотр транспортного средства в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Истец Фатьянов С.А. в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя и истца, ответчика и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ладанов А.С. требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.
Ответчик Семьянкин К.А. с требованиями согласен частично по доводам отзыва к исковому заявлению.
Представитель ответчика Кузнецова Г.Н. с требованиями согласна частично. Представитель ЗАО «...», привлеченного судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.Выслушав стороны, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "А", №, под управлением Семьянкина К.А., и автомашины "В", №, под управлением Фатьянова С.А.Виновным в совершении ДТП признан Семьянкин К.А., который в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа №, на нерегулируемом перекрестке ... по адресу... при управлении автомашиной "А", №, в нарушение п.13.9 ПДД не предоставил преимущество в движении автомашине "В", №, поворачивающей налево, что послужило причиной ДТП.
Указанным постановлением Семьянкину К.А. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельство ДТП также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ..
В результате ДТП автомашине "В", №, принадлежащей Фатьянову С.А., причинены технические повреждения.
Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГ. стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составляет ... руб.
Истцом к взысканию с виновника аварии заявлено ... руб., составляющих разницу между страховой выплатой в размере ... руб., обязанность по возмещению которой возлагается на страховщика гражданской ответственности владельца автомашины "А", №, в лице филиала ООО «...» ..., и стоимостью восстановительного ремонта автомашины "В", №, определенного без учета процента износа, в размере ... руб.
Дополнительным экспертным заключением, составленным ООО «...», № определена утрата товарной стоимости автомашины "В", №, размер которой составляет ... руб.
По сообщению ЗАО «...» между Фатьяновым С.А. и страховой компанией заключен договор страхования наземного транспорта №. Относительно ДТП от ДД.ММ.ГГ. Фатьянов С.А. в ЗАО «...» за выплатой не обращался.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в части взыскания фактического размера ущерба, превышающего страховую выплату, суд с учетом права истца на взыскание суммы возмещения ущерба с причинителя вреда находит требования Фатьянова С.А. о взыскании с ответчика ущерба за аварийное повреждение автомашины в размере ... руб. (за ...) и утраты товарной стоимости автомашины в размере ... руб. подлежащими удовлетворению, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу убытков, которые явились следствием аварии, произошедшей по вине ответчика Семьянкина К.А.
Также судом установлено, что истцом произведены затраты в размере ... руб. за составление экспертного заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ..
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГ. истцом понесены расходы за разборку транспортного средства на предмет выявления скрытых дефектов в размере ... руб.
За услуги эвакуатора по эвакуации автомашины "В" с места ДТП истец затратил ... руб., что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГ..
За стоянку автомашины в ООО «...» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцом произведены затраты в размере ... руб., что подтверждается заказ-нарядами № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма о времени и месте проведения осмотра автомашины "В", за отправление которой Фатьянов С.А. понес расходы в размере ... руб.
Указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика, поскольку они относится к реальным расходам, понесенным истцом для восстановления права, нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, присуждаемых судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. истцом в счет оплаты услуг представителя по иску к Семьянкину К.А. передана денежная сумма в размере ... руб.
Исходя из требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы по гражданскому делу, включающего дачу консультаций по делу, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГ. Фатьяновым С.А. произведена уплата госпошлины в размере ... руб.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, пропорционального размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с Семьянкина К.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фатьянова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Семьянкина К.А. в пользу Фатьянова С.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ., в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – восстановительный ремонт автомобиля, ... руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, ... руб. – расходы на оплату услуг оценщика, ... руб. – расходы на частичную разборку автомобиля, ... руб. – расходы на эвакуацию автомобиля, ... руб. – расходы за хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ... руб.... коп. – расходы за отправку телеграммы ответчику, ... руб. – расходы за услуги представителя, ... руб. ... коп. – расходы по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2010 года.
Судья Т.Ю. Арефьева