Дело № 2-74/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:
Председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца Корчажинской С.И., представителя истца Кузнецовой Т.С., действующей на основании ордера,
рассмотрев 14.01.2011 года в открытом судебном заседании дело по иску Корчажинской С.И. к ООО «...» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, уменьшении цены работы по договору на ... рублей, взыскании неустойки в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Корчажинская С.И. обратилась в суд с иском к ООО «...» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, уменьшении цены работы по договору на ... рублей, взыскании неустойки в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что ДД.ММ.ГГ. она заключила договор на выполнение работ и услуг, согласно которому ответчик обязался выполнить устройство железобетонного фундамента с баней ... на ... метра из деревянного сруба, срок окончания работ ДД.ММ.ГГ.. Договорная стоимость работ с материалами составляет ... рублей. В день заключения договора в кассу ООО «...» истец оплатила ... рублей, в дальнейшем оплатила еще ... рублей. Баня построена, но к эксплуатации не пригодна, так как имеет дефекты: два листа шифера на крыше имеют отверстия, крыша протекает, внутренние стены бани не обшиты вагонкой, двери в баню не закрываются, фронтон крыши не заделан, между фундаментом и бревенчатыми стенами имеются не заделанные промежутки. Баня построена меньшего размера, чем оговорено в договоре: ... на ..., вместо ... на ... метра. От выполнения ряда работ истец отказалась, они не выполнены, но перерасчет ответчиком не сделан. Во время строительства ответчик использовал материалы истца без ее разрешения- доски, кирпичи. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГ., ответа на претензию не поступило.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и причины его не явки суду не известны, каких-либо ходатайств до судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «...» был заключен договор на выполнение работ и услуг, согласно которому ответчик обязался выполнить устройство железобетонного фундамента с баней ... на ... метра из деревянного сруба срок окончания работ ДД.ММ.ГГ.. Договорная стоимость работ с материалами составляет ... рублей, согласно ресурсного расчета, что является неотъемлемой частью договора. Согласно п.№ подрядчик обязуется приобрести необходимые материалы и выполнить все работы, надлежащего качества, в полном объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и ресурсным расчетом.
В день заключения договора в кассу ООО «...» истец оплатила ... рублей, в дальнейшем оплатила еще ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ.. Работы по договору выполнены с дефектами и недоделками: два листа шифера на крыше имеют отверстия, внутренние стены бани не обшиты вагонкой, двери в баню не закрываются, фронтон крыши не заделан, между фундаментом и бревенчатыми стенами имеются не заделанные промежутки. Баня построена меньшего размера, оговоренного в договоре ... ..., вместо ... на ... метра. От выполнения ряда работ, таких как: планировка и трамбовка песчаного основания под ж/б фундамент, устройство потолков теплоотражающей фольгой, установка оконных рам, устройство скамеек, истец отказалась, согласовав это с ответчиком, работы не выполнены, материалы на их выполнение не затрачены, но перерасчет стоимости по договору ответчиком не сделан. Во время строительства ответчик использовал материалы истца без ее разрешения- доски, кирпичи на общую сумму ... рублей.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» качество выполнения работы должно соответствовать условиям договора.
Ответчик при выполнении работ по постройке бани изменил в сторону уменьшения размеры строения указанные в договоре, часть работ не выполнил, использовал материалы истца. В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об уменьшении цены работы по договору, заключенному ДД.ММ.ГГ. между ООО «...» и Корчажинской С.И. на ... рублей.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В силу ч.6 ст.29 указанного Закона в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Установлено, что истец обратилась к ответчику с письменной претензией ДД.ММ.ГГ. об устранении недостатков в выполненной работе, ответа на претензию не поступило, недостатки на день рассмотрения дела в суде не устранены.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (... дней) из расчета ... *... рублей за день просрочки составляет ... рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить неустойку до суммы ... рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчажинской С.И. удовлетворить частично.
Обязать ООО «...» безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по строительству бани: заменить два листа шифера на крыше, имеющие отверстия; обшить внутренние стены бани вагонкой, устранить недостатки в установке дверей в баню не закрываются, заделать фронтон крыши и промежутки между фундаментом и бревенчатыми стенами бани.
Уменьшить цену работы по договору, заключенному ДД.ММ.ГГ. между ООО «...» и Корчажинской С. И. на ... рублей.
Взыскать с ООО «...» неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и всего взыскать в пользу истца ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «...» штраф в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2011 года.
Судья С.М. Демидович