о взыскании долга по договору займа в порядке наследования

Дело № 2-107/11

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Щелкановой А.В.,

рассмотрев 13 января 2011 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко И.П. к Александровой В.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара обратился Потапенко И.П. с иском к Александровой В.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ. Ф. взял у него в долг деньги в сумме ... рублей сроком на один год до ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. Ф. трагически погиб в ДТП. До настоящего времени долг не возвращен. Наследником умершего ... является его жена Александрова В.В. Просит взыскать с Александровой В.В. – наследника умершего Ф. сумму долга по договору займа в размере ... рублей и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей.

Истец Потапенко И.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном исковом заявлении и пояснил, что в ДД.ММ.ГГ. к нему обратился Ф. с просьбой дать ему в долг денежную сумму в размере ... рублей на приобретение .... В ДД.ММ.ГГ. Ф. вновь обратился в нему с просьбой дать ему в долг еще ... рублей и в ДД.ММ.ГГ. попросил - ... рублей, в общей сложности Ф. взял у него в долг ... рублей, о чем написал расписку ДД.ММ.ГГ. и обязался возвратить взятую в долг денежную сумму в размере ... рублей ДД.ММ.ГГ.. В ДД.ММ.ГГ. он узнал, что Ф. трагически погиб в ДТП. После чего обратился с заявлением к нотариусу.

Просит взыскать с Александровой В.В. – супруги Ф. в порядке наследования сумму долга в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Ответчик Александрова В.В. иск Потапенко И.П. не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГ. совместно с Ф. она не проживала. По заявлению Ф. решением мирового судьи Магистрального судебного участка от ДД.ММ.ГГ. брак между ней и Ф. расторгнут В.А. и прекращен ДД.ММ.ГГ., о чем выдано свидетельство о расторжении брака. После смерти Ф. узнала о его долгах, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей Д., Н. изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные Потапенко И.П. требования о взыскании с Александровой В.В. долга по договору займа не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ф. взял в долг у Потапенко И.П. денежную сумму в размере ... рублей сроком на ... до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается распиской Ф. от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. Ф. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. территориального отдела записи актов гражданского состояния ... Управления записи актов гражданского состояния ....

Наследниками первой очереди после смерти Ф. являются его дети: Д. и К.

После смерти Ф. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается копией наследственного дела № и телефонограммой полученной от нотариуса.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях сторон, пояснениях свидетелей Н., Д. и письменных материалах дела.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что её отец, Ф., проживал с ними до ДД.ММ.ГГ.. В последующем брак между родителями был расторгнут.

Свидетель Н., в судебном заседании показала, что является сестрой бывшей жены Ф. Она была поручителем Ф. по кредитному договору в ДД.ММ.ГГ.. Ф. и Александрова В.В. совместно не проживали с ДД.ММ.ГГ.. Брак между ними был расторгнут. После его смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Оценивая установленные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Потапенко И.П. о взыскании с Александровой В.В. долга Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей в порядке наследования, поскольку в судебном заседании установлено, что Ф. и Александрова В.В. совместно не проживали с ДД.ММ.ГГ., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГ.. Александрова В.В. не является наследником по закону после смерти Ф., о долгах Ф. не знала, поэтому оснований для удовлетворения требований Потапенко И.П. о взыскании долг в размере ... рублей данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Потапенко И.П. к Александровой В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.

Судья Н.П. Рудометова