Дело № 2-22/2011г.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 января 2011 года гражданское дело по иску Геворкяна Г.М. к Фарзалиеву Д.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Геворкян Г.М. обратился в суд с иском к Фарзалиеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у него по расписке ... руб., которые обязался вернуть в соответствии с графиком погашения задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, на просьбу о возврате денег ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.
Геворкян Г.М. обратился в суд с иском к Фарзалиеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у него по расписке ... руб., которые обязался вернуть в соответствии с графиком погашения задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, на просьбу о возврате денег ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.
Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 19.11.2010 года исковые требования Геворкяна Г.М. к Фарзалиеву Д.А. о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., процентов за неправомерное пользование денежными средствами и судебных расходов соединены в одно производство.
В судебном заседании истец и его представитель участие не принимали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Геворкяном Г.М. и Фарзалиевым А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ... руб., которую обязался вернуть в соответствии с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
В доказательство заключения сторонами договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГ., содержащая условие о сроке возврата денег, а также указание на составление и подписание расписки ответчиком без понуждения, понимание им смысла и содержания расписки, и получение денежной суммы в полном объеме.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Геворкяном Г.М. и Фарзалиевым А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ... руб., которую обязался вернуть в соответствии с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
В доказательство заключения сторонами договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГ., содержащая условие о сроке возврата денег, а также указание на составление и подписание расписки ответчиком без понуждения, понимание им смысла и содержания расписки, и получение денежной суммы в полном объеме.
В связи с оспариванием ответчиком подписание расписок судом назначалась почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ. №, № следует, что подпись от имени Фарзалиева Д.А. в расписке от ДД.ММ.ГГ. о получении в долг у Геворкяна Г.М. денежной суммы в размере ... руб. выполнена Фарзалиевым Д.А. В подписи в указанной расписке не выявлено признаков, которые бы указывали на выполнение подписей под действием «сбивающих факторов (в каких-либо необычных условиях). Подписи выполнены в привычном для исполнителя темпе естественными движениями выработанного письменно-двигательного навыка. Подпись от имени Фарзалиева Д.А. в расписке от ДД.ММ.ГГ. о получении в долг у Геворкяна Г.М. денежной суммы в размере ... руб. выполнена Фарзалиевым Д.А. В подписи в указанной расписке не выявлено признаков, которые бы указывали на выполнение подписей под действием «сбивающих факторов (в каких-либо необычных условиях). Подписи выполнены в привычном для исполнителя темпе естественными движениями выработанного письменно-двигательного навыка.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и учитывая не исполнение ответчиком обязательств по возврату долга в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в размере ... руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ. и ... руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ. подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения договоров займа и передача денежных средств судом установлены.
Кроме того, суд находит требования истца о взыскании с Фарзалиева Д.А. процентов за неправомерное пользование денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. также подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца с учетом ставки банковского процента, установленной на момент обращения с иском в суд в размере ...%, и с учетом ... просроченных дней, принятых истцом к расчету процентов по расписке от ДД.ММ.ГГ., размер процентов составляет ... руб. Проверив правильность расчета, суд соглашается с заявленной суммой и находит ее подлежащей взысканию с ответчика.
Проверив правильность расчета процентов за неправомерное пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ., суд также соглашается с заявленной истцом суммой в размере ... руб. и находит ее подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГ. № и № истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб. и ... руб. соответственно, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Геворкяна Г.М. удовлетворить.
Взыскать с Фарзалиева Д.А. в пользу Геворкяна Г.М. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ... коп. и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп., долг по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб. ... коп и проценты за неправомерное пользование денежными средствами по расписке ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней после истечения вышеуказанного срока на пересмотр по заявлению ответчика.
Судья Т.Ю. Арефьева