о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной во исполнение договора поручительства, судебных расходов

Дело № 2-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 07 февраля 2011 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием истца – Леонченко Е.В.,

ответчика – Майоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Леонченко Е.В. к Майоровой Н.И. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной во исполнение договора поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Майоровой Н.И. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под ... процентов годовых. Исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита обеспечено поручительством физических лиц - Леонченко Е.В., К., П.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному погашению кредита решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. в солидарном порядке с Майоровой Н.И. и поручителей в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в сумме ... рублей.

Во исполнение решения суда в рамках возбуждённого в отношении истца исполнительного производства из её заработной платы удержано ... рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Леонченко Е.В. в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ... рублей в связи с погашением задолженности перед банком и ... рублей – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Майорова Н.И. иск признала.

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные настоящей статьёй, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Принимая во внимание указанную норму закона и фактические обстоятельства дела, требования Леонченко Е.В. основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Майоровой Н.И. в пользу Леонченко Е.В. сумму, уплаченную во исполнение договора поручительства, в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего – ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Архарова Л.В.