Дело № 2-153/2011г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Сыктывкар 08 февраля 2011 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием истца Осипова Г.В.,
представителя ответчика Поберий М.Ю. – адвоката Бобровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова Г.В. к Поберий М.Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов Г.В. обратился с иском к Поберий М.Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ. он по акту приема-передачи передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., которую тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени деньги Поберий М.Ю. не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. и штраф от суммы займа в размере ... руб., всего ... руб.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает, просит взыскать сумму долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, по последнему известному месту жительства снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ., прописки нет.
Адвокат Боброва Е.В., привлеченная судом в качестве представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласна, поскольку сумма штрафа превышает сумму долга. Просит снизить размер штрафной санкции, применив ст.333 ГК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Осиповым Г.В. (Займодавец) и Поберий М.Ю. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по которому Займодавец обязался передать Заемщику беспроцентный заем в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с п.3.2. договора за просрочку возврата займа Займодавец обязался уплатить штраф в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.
Передача суммы займа подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ..
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору беспроцентного займа не выполнил.
Оценив добытые в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с Поберий М.Ю. суммы займа в размере ... руб. подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа и передача денежных средств судом установлены.
При этом, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за просрочку возврата заемных средств удовлетворить частично исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, штраф, предусмотренный п.3.2. договора беспроцентного займа за просрочку возврата суммы займа, по своей природе является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства по договору, размер которого может быть снижен судом в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Размер штрафа истцом определен в сумме ... руб. (...). Суд находит указанную сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера заемных средств, в связи с чем считает необходимым снизить его до ... руб., определив период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ. истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипова Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Поберий М.Ю. в пользу Осипова Г.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей, штраф по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 11 февраля 2011 года.
Судья Т.Ю. Арефьева