Дело № 2-144/2011г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииЭжвинский районный суд г. Сыктывкара
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием истца Шангиной Т.Г., ее представителя – адвоката Кузнецовой О.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ.,
третьего лица П.,
ответчика Каневой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 февраля 2011 года по иску Шангиной Т.Г. к Каневой Ф.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шангина Т.Г. обратилась в суд с иском к Каневой Ф.А., просит взыскать с нее в свою пользупричиненный материальный ущерб от залива квартиры в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, и судебные расходы.
Свои требования истец мотивирует следующим. Она проживает в квартире по адресу.... ДД.ММ.ГГ.произошел залив ее квартиры из квартиры №, собственником которой является Канева Ф.А. В результате залива произошла порча имущества истца на кухне, в том числе стены, потолок, ремонт которых был закончен ДД.ММ.ГГ. По ее расчетам для выполнения восстановительных ремонтных работ необходимо ... руб. Кроме того, она вправе требовать возмещения морального вреда, поскольку вложенные усилия по ремонту пошли впустую, чем вызвали моральное расстройство и переживания, также и для ..., проживающих в квартире.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, уточнив цену иска. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба на ремонт кухни ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца требования поддержала.
Ответчик иск не признала, считает, что ее вины в причинении ущерба нет. Она приобрела квартиру в ДД.ММ.ГГ. и ее никто не предупреждал, что нужно было поменять металлопластиковые трубы на кухне, откуда произошел залив. Только после залива ДД.ММ.ГГ. работники ЖЭУ сказали о необходимости замены труб, которые были ею сразу заменены.
Привлеченный судом в качестве третьего лица П. исковые требования поддержал.
Третьи лица К., Н., представитель ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Материалами дела установлено, что Канева Ф.А. является собственником квартиры № дома по адресу..., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.Шангина Т.Г., П., ..., и К. являются сособственниками по ... доле каждый квартиры № в том же доме, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГ.
Согласно заявкам в аварийно-диспетчерскую службу вызовы в квартиру № поступали ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. из-за течи воды из квартиры №. Отмечалась течь фитинга на подводке горячей воды с металлопластика в коробе.
Актом от ДД.ММ.ГГ., составленным комиссией ЖЭУ-... ЭМУП «Жилкомхоз», с участием собственников квартир К. и Каневой Ф.А., установлено, чтов квартире № дома по адресу..., на кухне выявлены следы затекания желтого цвета на потолке и стенах около сантехнического короба. Причиной затопления явилась течь металлопластиковой подводки горячей воды в квартире №.
Истцом представлена справка магазина «...» о цене необходимых для восстановительного ремонта строительных материалов по состоянию на ДД.ММ.ГГ.: клей обойный «...» ... - ... руб., обои бумажные вспененные ...- ... руб., обои бумажные вспененные ...- ... руб.
По ходатайству сторон и на основании запроса суда ЭМУП «Жилкомхоз» была составлена дефектная ведомость по косметическому ремонту кухни квартиры №, а также локальная смета на косметический ремонт, стоимость которых с учетом работ и материалов составила ... руб.
Свидетель Е. суду пояснила, что работает в ЖЭУ-... ведущим инженером. ДД.ММ.ГГ. в составе комиссии она обследовала квартиру №, в которой пострадали обои на потолках и стенах из-за утечки воды от сантехнического короба в квартире №. Около короба было повреждено примерно ... метра обоев, на потолке - ... м. Обои были свеженаклеенные, бумажные вспененные, с рисунком, цена их сейчас ... рублей.
Свидетель Л. показала, что работает инженером ПТО ЭМУП «Жилкомхоз». Она составляла локальную смету на основании акта от ДД.ММ.ГГ. и дефектной ведомости. Обои брала по цене ... руб. Если обои с рисунком, для подгонки нужно взять их побольше. При цене рулона обоев за ... руб. расчет затрат на восстановительный ремонт составит ... руб.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, обязанной в силу закона поддерживать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, с соблюдением прав и законных интересов соседей. Наличие вины ответчика подтверждается заявками истца в аварийно-диспетчерскую службу от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., когда уже было установлено, что из квартиры № происходит течь воды, затопляющая квартиру №. Однако, меры для устранения причины затопления Каневой Ф.А. не принимались, что повлекло причинение материального ущерба от залива ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом имеется прямая причинно-следственная связь. Вред истцу причинен по вине ответчика, которая обязана его возместить в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.
Стоимость ремонтных работ по возмещению причиненного ущерба согласно локальной смете, выполненной ведущим инженером ПТО ЭМУП «Жилкомхоз» Л., и уточненной в судебном заседании, составила ... руб. Истец и ее представитель согласны с указанным размером ущерба. Ответчик не согласна с указанной суммой, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ей ответчиком расходов, связанных с восстановительным ремонтом в сумме ... рублей. Также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей, и почтовые расходы, связанных с отправкой искового заявления в суд, что составило ... руб.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили ... рублей. Суд, исходя из объема выполненной работы представителем (2 судебных заседания, консультации, составление пояснений), требований разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию расходы в размере ... рублей. В остальной части, превышающей указанную сумму, следует отказать.
Основания для взыскания компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. При этом моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, подлежит компенсации во всех случаях, а моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав — только в случаях, специально предусмотренных законом.
Однако закон не предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда в отношениях, возникших между сторонами. Таким образом требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шангиной Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Каневой Ф.А. в пользу Шангиной Т.Г. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
В остальной части иска в части компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов за услуги представителя в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд по адресу... через Эжвинский районный суд по адресу... в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..
Судья Т.Ю. Арефьева