Дело 2-75/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:
Председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфёновой Т.А.,
с участием представителя истца – Домрачева С.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев 21 января 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова С.Н. к УВД ..., Министерству финансов ... в лице Управления Федерального казначейства ... о возмещении имущественного ущерба (потеря заработной платы) с учетом индексации в размере ... рублей
УСТАНОВИЛ:
Миронов С.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к УВД ..., Министерству финансов ... в лице Управления Федерального казначейства ... о возмещении имущественного ущерба (потеря заработной платы) с учетом индексации в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГ. был задержан сотрудниками Эжвинского РОВД и содержался в СИЗО № до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. уголовное дело в отношении истца прекращено и за ним признано право на реабилитацию. За период содержания под стражей не имел возможности исполнять трудовые обязанности и потерял заработок.
Представитель истца Н., действующий го доверенности, в судебном заседании поддержали ранее заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание истец, представители УВД ..., Министерства финансов ... в лице УФК ... не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на оснозании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
Согласно п.2 ст.135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч.1 ст,134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменение- незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено т. приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
Таким образом, требования Миронова С.Н. о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка в сумме ... рублей не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в порядке уголовного производства.
В силу положений ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В свою очередь, согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Миронова С.Н. к УВД ..., Министерству финансов ... в лице Управления Федерального казначейства ... о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 142 665 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Эжвинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья- | С.М.Демидович |