о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула

Дело № 2-136/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Никитиной И.И.,

представителя ООО «...» Н.,

рассмотрев 05 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Талаласовой О.А. к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Талаласова О.А. обратилась в Эжвинский районный суд по адресу... с иском к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что она работала в ООО «...» в должности приемо-сдатчика склада готовой продукции. После получения производственной травмы она была уволена по п.5 ст.83 ТК РФ. Просит признать увольнение по п.5 ст.83 ТК РФ незаконным, восстановить на работе, взыскать оплату вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Талаласова О.А. в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу истцом было представлено суду заявление, об отказе от исковых требований к ООО «...». Талаласова О.А. также указала, что ей разъяснены ст. 220 –221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу и просила рассмотреть указанное заявление в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, представителя ООО «...», изучив материалы гражданского дела и поданное Талаласовой О.А. заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Талаласовой О.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Талаласовой О.А. к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Талаласовой О.А. от требований к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Талаласовой О.А. к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом от требований.

Разъяснить Талаласовой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара