Дело №2-268/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРеспублика Коми, город Сыктывкар 03 марта 2011 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – старшего юрисконсульта Коми отделения № Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мамаевой Е.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под ... процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки согласно условиям договора.
При заключении с Мамаевой Е.В. кредитного договора Банк включил в договор условие (пункт ...) о том, что при открытии кредитором заёмщику ссудного счёта, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей.
Мамаева Е.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. об уплате заёмщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта в сумме ... рублей, применении последствий недействительности этого условия в виде взыскания денежных средств в сумме ... рублей. Требования мотивированы нарушением банком прав истца как потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.
Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
С условиями кредитного договора заёмщик ознакомлен при его подписании ДД.ММ.ГГ.. В тот же день Мамаева Е.В. внесла в пользу банка единовременный платеж (тариф) в сумме ... рублей и получила денежные средства по кредиту. Исполнение договора начато сторонами ДД.ММ.ГГ.. С этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.
Исковое заявление подано Мамаевой Е.В. ДД.ММ.ГГ., т.е. за пределами названного срока.
Согласно ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Ошибочны доводы истца об исчислении срока давности с ДД.ММ.ГГ., т.е. с момента вынесения постановления Высшим Арбитражным судом Российской Федерации, предметом рассмотрения которого являлись иные правоотношения, а именно правомерность привлечения банка к административной ответственности.
Руководствуясь ст.152, 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Мамаевой Е.В. в удовлетворении иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным пункта ... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мамаевой Е.В. об уплате заёмщиком банку единовременного платежа (тарифа) в размере ... рублей за открытие и обслуживание ссудного счёта, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания денежных средств в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья- Л.В. Архарова